[心情物语] 陈天桥捐美国大学一亿美元曾欲给中国大学但未谈拢：他们还是不缺钱(图)

钢铁牛

从宏大的价值观念上看，教育是人类脱离蒙昧，建立文明的途径，不管捐赠给哪个国家的学校，都符合广义的人类共同价值。

近日，加州理工学院宣布，接受陈天桥和雒芊芊1.15亿美元的捐赠，建立加州理工陈天桥雒芊芊神经科学研究院。与潘石屹夫妇给哈佛捐款一样，此次，陈天桥夫妇也面对了人们“为何不给中国大学捐款”的质疑。

客观地说，从个人私利角度，给加州理工学院等学校捐赠，的确可以影响到其子女入学，虽然陈天桥的子女现在年纪并不大，离上大学还早。不过，这么巨大的金额，以及盛传陈、雒夫妇还将向全球范围内的顶级大学捐出9亿美元，都不是为子女教育能够解释得了的。

对于捐给外国大学，潘石屹的回应是，捐款的目的是让外国大学里的中国学生受益，其“SOHO中国助学金”计划，将捐助一亿美元用于资助世界一流大学的中国贫困生。实际也有调查表明，源于中国人的捐款，的确有助于提高中国学生的入学率。而且，从宏大的价值观念上看，教育是人类脱离蒙昧，建立文明的途径，不管捐赠给哪个国家的学校，都符合广义的人类共同价值。而且，教育的外部性很强，在全球化一体的今天，其好处很难说仅仅限定于国界之内。这也是为什么，西方学校会向全球学生提供奖学金。

除了这些价值观上的原因，一个更直接的原因可能是，西方国家高校对捐赠更加尊重。

这种尊重源于传统，诸如耶鲁、哈佛、斯坦福大学、霍普金斯大学、康奈尔大学等等，都是经由捐助所建立。这种尊重也源于现实，以斯坦福大学为例，它是美国社会捐赠最多的大学，在2010-2011年度，它接受了77524名捐赠者共7亿美元的捐款，这些捐款中36%是毕业校友捐赠。除了校友，非校友个人、基金会和公司，也有浓厚的捐赠大学的风气。正是基于这种现实，美国高校有一套完善的捐赠制度，来规范接受的捐赠。

反观中国，很多中国人对大学的期望，还停留在“大学不应向金钱低头”的观念中，可以给大学捐赠，但不能附带任何条件。比如，陈天桥曾经要捐赠给某大学一笔资金，对方开始很高兴，但陈天桥表示希望得到一个报告，但结果校方并不愿意出具这个报告。问题出在哪？陈天桥认为，他们还是不缺钱，没必要和我打报告做乙方。某种程度上，中国慈善捐赠存在的问题在于，是以管理为主，而不是激励规范为主。这其实也足以令中国高校反思，陈天桥为何高达1.15亿美元的捐款，最终还是流向了加州理工？

notgentalman

哪里，现在大学的收入里面，很大一部分都是捐赠哦， 而且清华北大的是大头。现在国内的大学都很重视这个的。

hanlinjx

虽然是捐款，但也要相应的制度去规范和管理

tianfangye

美国大学会严格执行捐款人的意愿， 如指定项目， 受益人类型，比如， 陈哥捐款可优先考虑华人学者等等。

中国大学已经腐败行政化了， 他们肯接受监督吗？ 联想到臭名昭著的红十字会， 还有烂透了的民政部高层， 你懂的。。

seu

好奇哪个大学这么牛，可以拒绝1亿多美金，就因为不愿出个报告？一亿美金，可以建个学院了，或者彻底改变某个学科在内地高校版图内的的地位。这脾气牛！

nmaverick

这些都是道听途说。。。。。
不过就我感觉，在美国你捐一大笔钱，可以让你的名字刻下来，比如加州理工陈天桥雒芊芊神经科学研究院，比如哈佛，你就算挂掉几个世纪，这些名字还是留在学院里。
而在中国大学捐款，比如最牛的邵逸夫，只能搞很多个逸夫楼，不会有邵逸夫电影艺术学院，或者华罗庚数学系。。。。我之前一个发财的师兄捐了一大笔钱给学院设立奖学金，本来想把他老娘的名字挂上去，未果，最后奖学金的名字非常高大上，就是如果没人去百度这个奖学金的创立人，压根没人知道他。。。。我想师兄会后悔没像陈天桥这样捐给美国，然后留名青史。。。。。。

所以也别说中国大学不缺钱啥的，只是不能提供这些富豪更多利益而已。。。。。

monetmm

因为中国科学家习惯于用吹得天花缭乱的申请蓝图来骗经费，过完一年再给个含糊其辞的报告忽悠过去，大笔的研究经费就能随心所欲地花完了。一旦要了陈天桥这种精明的上海老板的钱，而最后不拿出点实际的东西。。。谁都知道脑移植的难度，到时候拿了钱还不如国外的研究进度，会有好果子吃？当个一直当孙子受气的乙方，那还不如自己当老大，继续靠关系从政府那儿忽悠钱呢，至少出的报告上面或没人能看懂，或没人催着追究成果，还能自己炮制些假数据发表文章。

天若雪绯

别人捐了钱，做个使用报告难道不是应该的？不解

provel

我觉得应该捐赠给楼上，楼上再自建一批希望小学。比直接给那些连报告都不愿意做给捐赠方看的学校。。。。更好些。

schwimmengool

我觉得应该捐赠给希望小学。