提起“阉党”和东林党，人们常有这样一种印象：
一、东林党是文臣，“阉党”是太监。事实上，“阉党”也是以文臣为主，崇祯钦定“阉党”逆案之时，逆案名单共有二百五十八人，其中绝大多数是文臣，太监只有寥寥数人，这些文臣也都是学而优则仕的进士、文豪，他们在学术和学位上的成就，一点也不比东林党人差，把东林党和“阉党”的斗争看做是文臣和太监的斗争，是不恰当的。
二、东林党的政治主张是正确的。双方参与党争的主力是言官，无论是东林党还是“阉党”，都以言官为打手，这些言官都以一个看上去崇高、忧国忧民的议题去掩盖其在人事上不可告人的目的，因此，双方在议题上并没有高低正邪、是非对错之分，只不过东林党人更善于制造议题，在唱高调方面更胜一筹，但在解决问题、处理实事方面，未见有实质性建树。
从形式上看，魏忠贤集团采用非常渠道对东林党人进行残酷迫害，毫无疑问是非正义的，但是形式并不能决定性质，我们不能反过来得出东林党人对魏忠贤的攻击就是正义的这个结论，这场斗争的本质还是权力之争。
对于这段历史，人们普遍的看法是，由于天启的昏庸，使得魏忠贤独揽大权，出现了宦官专权的局面，东林党人为了扭转这种局面，刷新政治，才起来反对魏忠贤，从而招致了魏忠贤集团的残酷迫害。事实恰恰相反，正是因为东林党人结党乱政，不堪使用，天启才不得已任用内臣。而东林党人为了达到控制皇帝、掌握政权的目的，才发起对魏忠贤的攻击，目的正如天启所说的“屏逐左右，使朕孤立”。
对东林党人的打击实质上是皇帝对政治集团的处理，很难想象，在没有皇帝的许可和支持下，魏忠贤能够多次动用诏狱和中旨，抓捕朝廷命官，并在狱中刑死。因此，“阉党”的背后是皇帝，也可以说所谓“阉党”就是“帝党”。
天启继位时，面对的是一个不折不扣的烂摊子。边境上辽东战事糜烂，败报频传。朝廷上东林党人把持朝政，致力于报仇雪恨，天天打口水仗，不以国事为重。这是有明以来未曾出现过的局面，对于一个十五岁的少年来讲，能看懂这两个战场都很困难。这个既无母后保驾护航，又无能臣辅弼，孤立无援的少年天子，面对着一个庞大的东林党利益集团，除了使用太监，他还能使用谁？
回顾这段历史，我们一方面应该看到东林党内确有正人君子，另一方面也应该看到东林党内也不乏蝇营狗苟之人，整日致力于权力斗争。（4）
（《明月几时有——大明帝国的叹息》，包瑞著，长江文艺出版社） |
发表于 2012-2-25 04:07
| 
