返回列表 发帖

洋人眼里的美妃:清代绝色皇后真实画像(图)(转载)

本帖最后由 age54321 于 2011-1-17 12:04 编辑

欧洲基督教属下的宗教组织耶稣会的传教士,将产生于欧洲的油画技艺传到中国,这已经是由实物和文献所证明了的。由于这些欧洲传教士进入了清朝的宫廷内供职,所以油画首先是在清代的宫廷绘画中出现。在供奉宫廷的数名欧洲传教士画家中,以意大利人郎世宁(Giuseppe Castiglioe,公元1688-1766年)的画艺上佳,影响较大,存世作品也最多,其中就包括了他的数幅油画作品。当然,按照郎世宁绘画的技艺来看,也就是把他放在当时欧洲绘画总体水平背景比较来看,他并不能代表那时欧洲绘画的最高水平,其他欧洲传教士画家就更等而下之了,所以当时出现在清代宫廷中的油画,其水平是有一定限度的。油画在清代的宫廷内大都用以作人物肖像和装饰宫殿,极少用以主题性绘画创作,即便是油画人物肖像也是作为绘制大幅的帝后朝服像收集素材用的,而不是作为肖像画创作来对待的。

根据以上的叙述,可以知道清朝宫廷油画作品的水平以及用途,只有在了解了以上的历史情况下,我们才能对这部分油画作品作出实事求是的分析和评价。既不会将它们捧得如何之高妙,也不会将它们贬得一钱不值。

现在让我们再来看看此次展览中展出的两幅清宫油画肖像作品。这两幅油画现在均收藏在北京故宫博物院,是该院所藏若干件清宫油画中的一部分。一幅为《慧贤皇贵妃像》,另一幅为《婉嫔像》,均为挂屏形式,现分别介绍如下:

《慧贤皇贵妃像》挂屏,纸本油画,纵53·5厘米、横 40·4厘米。画底是裱成数层加厚的高丽纸。画幅背后原先贴有签条,现已失落,目前是根据与慧贤皇贵妃其他的画像对比之后确定其身份的,慧贤皇贵妃,生年不详,满族人,姓高佳氏,为大学士高斌之女,雍正年间选入弘历藩邸为侧福晋,乾隆二年(公元1737年)被册封为贵妃,乾隆十年(公元1745年)去世,追封为皇贵妃,谥号“慧贤”。此图画慧贤皇贵妃半身像,画得相当精致,笔触细腻柔和,人物五官清晰,又注意体面结构和立体效果,面部的解剖十分准确,衣服的质感也很强,应当是出自郎世宁之手。

《婉嫔像》挂屏,纸本油画,纵54·2厘米、横41厘米。画底也是加厚的高丽纸,图的背后贴有一黄签条,上写“婉嫔”二字,与史料对照,可以知道她是乾隆皇帝的嫔妃之一。婉嫔生于康熙五十五年(公元1716年),为陈廷章之女,雍正时赐弘历藩邸。弘历即位后,初赐号为贵人,乾隆十四年(公元1749年)册封为婉嫔,至乾隆五十九年(公元1794年)晋封为婉妃,嘉庆十二年(公元1807年)去世,终年九十二岁。这幅油画也是半身像,画得同样十分细腻,造型准确,技艺相当熟练,从画风及水平来看,应当出自欧洲传教士画家之手,或许就是郎世宁所画。

这些欧洲传教士画家所画的人物肖像画,在造型上都比较严谨,注重解剖结构,但是在光线的运用上则与欧洲画法有所区别。欧洲画家喜欢表现人物脸部在特定的光线照射下分明的凹凸感,而传统的中国“写真”技艺,则要求被画者是不受光线变化常态下的相貌。从以上的清宫油画肖像上可以看到,欧洲画家来到中国后画风的这种变化。

婉嫔像.jpg (43.08 KB)

婉嫔像.jpg

孝和皇后像.jpg (46.58 KB)

孝和皇后像.jpg

慧贤皇贵妃.jpg (51.25 KB)

慧贤皇贵妃.jpg

孝贤皇后像.jpg (52.34 KB)

孝贤皇后像.jpg

感觉就是衣服服饰略有差别,根本就看不出脸有什么区别,可能是在外国人眼里,亚洲人都长得差不多。
感觉就是衣服服饰略有差别,根本就看不出脸有什么区别,可能是在外国人眼里,亚洲人都长得差不多。
怎么感觉就第一个眼睛大点,后面越来越小
都不好看啊
打眼一看,吓我一跳,都好吓人。
怎么说呢,起码比照相机照出来的好看。
只有我觉得都挺好看的吗?眉清目秀啊,眼神很清亮,而且嘴小小的,皮肤也很白皙。
看着还是可以了,你要是和那慈溪的那张后宫嫔妃相比,这绝对算的美人了
细眉细眼的,哪里漂亮了
頗同情皇帝阿.....全部都一個模板 翻牌子時肯定痛苦
--為生者祈福,為死難的人們祈禱。
高雄前鎮、馬航、復興、北捷、戰爭中的死難者,萬望已得到安寧。R.I.P
我公司有个同事是正黄旗满族,挺漂亮,身材也好。圆脸单眼皮
我要花花...花花...雷空间文(需要文笔好才能看得下)、上帝视角文。
目前在追的文:《带着网咖回1950》、《买活》《时空电商1949》《皖山河1937》
突然发现婉嫔是唯一一个大眼啊,有没有
好像孝和皇后的眼睛也不算小
全都是长脸、小眼、细长眉…………
吾将上下而求索
看起来像同一个人,只是胖瘦的区别而已
婉嫔看起来有点可怕~
返回列表