[原创] 中国的领导者继任制度还在探索中

长河落日

此次人代会，一大议题，就是修宪，取消国家主席任期限制。一时间，甚嚣尘上，各种议论有之，什么终身制  习皇帝等等，西媒一片质疑反对之声，其心底最根本的想法是，如此一来，中国将更趋稳定，发展将摆开各种束缚和不确定因素，一个更加强大、有力的对手及竞争、合作对象，如何打交道成了难题，以往从中国的不确定中捞取好处的光景将一复不返。对这一制度，心底不留话的实在人特郞普却由衷地叫好。
   对任期制度的取消，是习恋栈吗？如此看的话，就小看了习的格局、胸襟和抱负，也小看了中国政治精英们的集体智慧。中共再强调领导人权威、核心，但集体领导是第一位的。如果仅仅是习留恋官位的话，其他的政治精英也不是木偶，取消任期制这么一大的举动，肯定是长期的考虑和历史、现实的需要。
   中国的领导人接班制度，还在探索中。毛曾安排刘、林接班，结果都被否定。邓安排胡、赵接班，也先后夭折。江接班，也是仓促之举。胡按次序接班，看似一帆风顺，风平浪静。但通过中共十八大以后的打虎拍蝇，看出胡是相当的不易和艰难，周边尽是一群贪腐险恶之徒，推行政令军令，难度极大，成本极高，也给政权稳固带来隐患。出现了周永康、薄熙来、孙政才此类等着两届一次企图通过山头、拉票上位的野心家。
   中国的领导人接班制度在探索。各国的领导人接班制度也在探索。特郞普说，美国也该试试。究竟哪种好，还是实践说了算。
   但有一点肯定的是，对于领导人怎么接班。中共高层早就谋篇布局了，习不会终身领导。时势造英雄！堪当大任者，将会适时而出。而此时，中共领导人的接班制度将更加成熟。

莲花

终身制肯定不行，从历史上来看，任你是多英明的皇帝，晚年都会昏庸无能，老毛年老的时候犯了多大的错，这只是其一而已，历史上类似的事情多了去了。这是人类的必然规律。只有在年富力强的时候才会头脑清楚判断明晰精力充沛，中国之大，比起其他国家来说，更加复杂，需要的领导人必然更加要求精气神，不是一位老人能承担得起的。

我倒希望将来的领导人更加年轻化，四五十岁才是最合适的，经验有，精气神足，能力魄力都有，现在的领导人年龄还是太大了点。

莲花

而且这位楼主一嘴秃噜的把中国历届领导人都给否了，多大脸啊？你嘴里的领导人都不行，可咱中国就这么慢慢超越了美国了，那按照你说的，美国历届领导人各国领导人，岂不都是垃圾了？你谁啊？上帝么？

provel

赵家集万民财富，豢养的狗很多，然而即使同是赵家的狗，也是各有各房的主子的，彼此摇起来或者咬起来，照样花样百出。。屁民反正掺和不了，也就在墙外，听听他们的叫声就算了，也说不定是一群职业戏精，故意演的一场口技戏

jinyindao0

这么轰动的消息，天天关注新浪、搜狐新闻竟然没看到？
如果是真的，那么下一步是不是要继承制了，和封建王朝还有什么区别，这是社会的倒退！坚决反对！反对终身制！反对阶层固化！！

lisa_maodou

回复 5# jinyindao0

领导人继承制，不知道是真是假；但主席任期修改，是真的，而且这一话题在新浪微博被全线禁发、禁止讨论。。。。。修宪来得太突然，感觉有内情，静观其变吧，反正即使反对，也只能翻墙去国外抗议，国内是没办法抗议了。。总觉得，我们的领导人不会这么愚蠢吧。。。。。一个领导人在位太久，1) 现有利益团体的地位会进一步得到巩固，无法打散，并有可能会成为国家未来的吸血虫；2) 新鲜血液很难及时补充，无新创新思维的产生；3) 万一老来昏聩，作出不利于国家的政策，破坏国家发展的大好根基。。。。。因为不了解内情内幕，现在只能冷眼旁观。。。。

莲花

这些年儒家文化一直在被宣传提倡，就很让人心惊了，没想到应在这里。

liuliu123

历史的倒退

teresawu

坚决反对！

feeling770228

沒有人可以每次都是做出對的決定，對於國家的政策，多數都是需要5年以上的實行才知是否合適。

有時候大家都知道此政策愚蠢，但仍被推行，因為他符合當權者的利益，而平民百姓大多得過且過，少數抗爭者在當下不會被清算，鋒頭過去後卻在各個方面被刁難。

說真的，如果真的要改繼任制，老百姓又能如何？

tmh504

特权阶层更加蓬勃发展

fuchen

变则通，通则久。想起来清末变法之争。那些说祖宗之法不可变的那一派。不是真傻。能混到朝堂之上的，有几个是傻瓜。只是找了一个高大上的口号来保护自身的既得利益而以，只是没有想到大清会亡。天朝的内忧外患大家真都看不到吗？现在改革步入深水区。5年能完成吗？人走茶凉，人亡政息的事情，历史还少见了？不怕不识货，就怕货比货。从目前这个时间看，修改宪法可以连任比不可以连任强。再看年龄，比川普小七岁，远超过多一个任期时间。所以，在这个特殊时间段支持修改宪法。