shee9

三峡工程一直都有争论
高峰期是在人大表决时有代表退场抗议
但是主旋律是避免报道这些的
到后来网络畅通了，很多人才知道有那么多学者专家反对

空中飞舞

回复 31# shee9
不以科学，而是以长官意志，这样自然会受到自然的惩罚

空中飞舞

回复 16# dlm2005
不是说不信科学，而是说决策不是按照科学，而是个别人的个人好恶，长官意志

空中飞舞

回复 17# zyzq990604
记得以前看过一本古文，里面描写的生物，全都是咱们从来没有见过的。人家也是活生生的物种，在地球上不知进化多少万年，到了咱们这一代，就给灭了，真是

空中飞舞

回复 24# 风云无际
悲剧，难道这里面的钱全部都化在刀刃上了吗？还是你包给我，我再包给他，他再包给它，层层剥皮的劣质工程

花雨独舞

起码用着水电站供电的人应该感激了，而且没建成是南方水灾确实严重。如果换成核电，估计骂的人更多。想想就算拆了，然后电力供应不上，电价狂飙，估计更多人又该骂了。都是吃饱了撑的，有能力有技术学这专业的，何不多研究下如何改进以及如何恢复环境。嘴炮最烦了，尤其是一边享受利益一边开骂的，立场何在。

zhoujin

都说因为三峡破坏了生态啥的，我不懂，如果有学地理的出来科谱下也是好的，而不是说有专家有人有科学家什么的，这些人都是代称，跟相关部门一样，什么事都有他们，但要真找人就谁也找不到了。

不过我觉得修水坝应该不都是坏的，都江堰不是人人称人人夸？后来的灵渠、它山堰、渔梁坝、戴村坝一批历史性工程也是。还有京杭大运河这种，不也是以人的力量改变自然环境吗？应该说，人类在自然界生存，就是在不断破坏自然，差别在于是立刻见效还是晚点见效。

三峡的出发点是好的，最有争议的应该是一个度的问题，以什么样的方式才能做到跟都江堰一样，以不破坏自然资源，充分利用自然资源为人类服务为前提，变害为利，使人、地、水三者高度协合统一。

显然三峡在移民这块被骂得很利害，加上地震的事（到底有没关系？真有关系还是真没关系？）反正如果讨厌某个人，什么都会怪在他身上确实是人之常情，加上人类总是容易被煽动……………

总之，三峡就已经存在了，那就让她向好的正确的方向发展吧。

空中飞舞

回复 37# zhoujin

三峡的出发点是好的，最有争议的应该是一个度的问题，以什么样的方式才能做到跟都江堰一样，以不破坏自然资源，充分利用自然资源为人类服务为前提，变害为利，使人、地、水三者高度协合统一。
    赞！大赞！！

思绪飘飘

三峡的建设是否有负面影响不清楚，落实的好处在哪里能明确一下吗？