fuchen

接着说供给与需求。1.在市场经济的社会分工状态下，参与的每个供给者也同时是需求者。人只要活着就必然产生需求，人类由衣、食、住、行这四大类基本需求并由此洐生出一些其它需求，但每个人每天只有二十四小时，因为生命体特征，每天的需求也是有限的(在科技发展到大数据的今天，比较精确的及时了解各类需求的变化，为供给提供数据参考从技术上讲，已经具备了实现条件)。2、任何不是以满足人类直接或间接需求的生产或服务毫无意义。3.做任何事情都要付出代价，占有资源也是如此，例如，人们每天要吃的蔬菜，由于生命体特征，每天对于蔬菜的生理需求是有限的，同时蔬菜过了一定时间自身也会腐烂，失去其食用的使用价值。保存蔬菜也需要付出场所，劳动等成本或代价。所以一定人口在一定时间内对于相应蔬菜的需求是有一个上限的。不可能超过这个上限产生需求，其它类似很多商品也是如此，西方经济学提出了边际效用递减的学说，却提出相对人类欲望而言，自然资源永远是稀缺的，这种似是而非的说法做为很多经济学理论的前提假设。4.在市场经济中，计划无处不在，并且在自由市场竞争中，计划处于优势。从世界排名靠前的企业来看也都证明了这点。世界排名靠前的企业，没有一家企业每年不制定企业计划。实际包括一些中型企业也都每年会制定计划。只有最弱小的小企业才不制定计划。否定计划完全是无视现实的无耻之举，经济学真正需要的是探讨如何制定计划和制定什么样的计划更合适。

fuchen

今天谈一下自由，因为经济学属于社会科学，是研究人的经济行为的，所以离不开大众心理和一些概念的正确理解。目前社会上一些流行或者被广泛宣传的概念，我认为是符合极少数人的利益而加以定传的扭曲的错误的概念，却当成正确的广为宣传。误导大众而影响社会经济。所以谈一下大众心理概念，对于经济学也是必须的。
任何概念都有一个主体，一个范围(也就是说任何概念都是有边界的)这是公理。是任何概念的基石，当对这个概念的解释损害到这个概念的主体的时候和范围的时候就是错误的解释。自由指活着的人的主观能动性的选择。自由的主体是活着的人，也就是自由这个概念的主体，当选择的结果导致损害到这个主体存在的时候，这时候这个概念就失去存在的基础从而消失了。(皮之不存毛将焉附)。例如人有自杀的自由，自杀了就再也没有自由的存在了。再谈自由就是荒唐的事情。在人类组成社会群体，不同的个体之间的利益和看法的冲突，这时正确的理解自由的范围就非常重要。在这次疫情之中西方目前很多人的表现就是不能正确理解自由这个概念。

heiyanjuanpl

我又糊涂了。是任何概念都有个主体吗？不是有抽象概念之分？正义，公平的主体是什么？
自由的主体是活着的人，这里的人就是集合的人，不是某个人。那么某个人自杀了，自由就没有了。呵呵，从抽象的自由，偷换成一个人的呜呼哀哉。逻辑老师是不是要集体改行教体育。
类推你的‘概念学’，那独裁和专制呢，是不是某个人独裁一旦成功，某政体专制一旦建立，就没有独裁，也不存在专制了呢！

fuchen

你这样的糊涂正是不能正确理解的体现。只能简单的解释一下，详细的解释我这个帖子的不同楼层都可以扩展成书。我个人也没有足够的精力那么写。举个例子。长度单位都是定义长度的。纳米，微米。米，公里，光年。但是用在不同的环境。不是说不同的环境都用某一个长度单位。如果不能很好的明白这些长度之间的换算关系。并在不同环境下应用不同的长度单位，不是犯糊涂就是自找麻烦。例如星际距离用光年不用纳米。多说一句类似的类似很多概念也类似被用于黑马克思提出的社会主义概念，比如上一个帖子说的计划，在自由市场竞争的资本主义市场经济环境中，只要企业发展到一定程度都必然要有计划，才可能在市场竞争中占具优势，继续发展壮大。一些世界排名靠前的企业的营业额超过很多国家的同期收入(很多这样的企业既有单一行业也有跨行业的)，可是却否定国家规模的计划。他们拿出来否定的例子只能说那种计划存在问题，可是计划只有一种吗？那么多企业都在市场自由竞争中选择计划又怎么解释？

heiyanjuanpl

纳米和微米哪里有卖，有非转基因的吗？长度是概念。纳米和微米也是概念吗？它们的主体是什么？不懂就问喔。

知之为不知，不知为知之，为知之不知，不知其知之。回文。故有写书为生之人也遗存世之聚字为书更有好事者收而馆之。

有生之年我也要参观图书馆。否则老被推荐披张虎皮试试，啥虎皮呀老掉牙的万国旗

fuchen

报歉，解释我只能做到如此，我没有收费，对你这样的问题没有义务，也没有足够的精力详细回复。让你失望了。

fuchen

看到资本宣传影响下一些人认为共产就是杀人。实事求事，是正确理解历史，以史为鉴可以知兴替，是解决问题的前提。各国的共产党都有过杀人的历史。而那些被杀的人之中也有罪不致死的人。这是事实。要承认才是实事求是的态度。这样才能避免犯同样的错误。中国有句古语，二害相较，取其轻。那我们看历史，二次世界大战。死了多少人，是不是该算到资本主义头上？单看美国，印第安人种族灭绝，南北战争等都该算到资本主义头上吧。还有麦卡锡时代，等等。奴隶贸易等，死了多少人？加上欧洲和共产党比死的人数不是一个量级吧？对此视而不见算什么？还有美国近代对外战争中那些非共产党持政国家死的平民又该怎么算？该不该算到资本主义头上？

fuchen

人类社会发展是为了更好而不是比烂。正确的看待历史是为了当下解决问题，避免历史上走过的弯路而不是清算。再清算也改变不了历史。

heiyanjuanpl

实事求事，是正确理解历史，以史为鉴可以知兴替，是解决问题的前提。各国的共产党都有过杀人的历史。而那些被杀的人之中也有罪不致死的人。这是事实。要承认才是实事求是的态度。这样才能避免犯同样的错误。
fuchen 发表于 2021-7-15 04:37

赞。以史为鉴正确修改历史， 这样才能避免犯同样的错误。 以下是法定的10大谣言


      1、《沁园春·雪》作者是胡乔木？谣言！

　　2、中共启封“邓颖超日记”供党史研究？谣言！

　　3、狼牙山五壮士中两名战士是“溜崖”？谣言！

　　4、毛岸英牺牲是因为做蛋炒饭暴露了目标？谣言！

　　5、雷锋的事迹是假的？谣言！

　　6、红军长征没有“二万五千里”？谣言！

　　7、“飞夺泸定桥”战斗不存在？谣言！

　　8、共产党抗战“游而不击”，不是“中流砥柱”？谣言！

　　9、周扒皮、黄世仁是好地主，土地改革错了？谣言！

　　10、美国没打算进攻中国，抗美援朝不是保家卫国？谣言！

heiyanjuanpl

小心肝砰砰地
//
您的主题# 被 论坛管理员 警告 2021-7-13 09:37
连续 7 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发帖 7 天。
截至目前，您已被警告 1 次，请注意！//

fuchen

从这次疫情世界范围传播，做为例证来看世界普通教育的失败，和人类并不是所有都超过古代，有些是退步的。我们先把梅森按计划减少世界人口，这个普通人没有办法有没有争议的证据证明的事放在一边。单从医学常识的角度看普通人所受教育的退步和不足。当新发现一种烈性传染病(疫病)时，这时首先该做的是隔离，防止大面积更广范传播。这该是基本常识，第二步才是寻找治疗方法(这里包含溯源，寻找药物和疫苗)。这是解决的根本办法。所谓专家是指在某一领域其见识看法要高于普通人，但是这里有一个前提假设是专家立场是没有私利，站在纯专业立场上发布。同时也要求民众有一定程度的该行业基础知识，这样才能判断该专家言论是否是站在纯专业角度的言论，而在现实中我们发现很多专家利用其身份所说真假参杂的言论来误导民众，损害民众的利益。有些事做了还有纠正的可能，但还有些事情是不可逆的，例如生米煮成熟饭。和疫情初期到大面积传播后。做错了就万劫不复。所以更要小心一些专家意见的陷阱。看现在世界上一些专家的言论和各国民众的行为，只能一声叹息。

fuchen

这里多解释几句，随着社会的发展，社会分工越来越细，中国过去有句老话隔行如隔山。很多事情就需要听专家的意见。但是专家也是人，也要吃饭。很多人也想发财。所以很多人对公众发布的观点也并不是不受私利影响或其它因素干扰而选择立场。同时也要求普通民众的基础教育使其有能力判断专家言论导致结果，所付出代价是什么。民众如果所受教育不足导致其没有能力判断，就只能选择认同或反对都属于盲从，很难真正做到维护自身利益。所以当社会贫富差距大时，那么高层一定会从教育入手来使普通民众很多失去监督能力，以损害公众利益为代价，来便于实现或维护其私利并传之子孙。(所以越高级的社会对于普通民众的教育水平也要求越高，没有足够数量的受到相应教育的普通民众，其社会可持续性发展是要出问题的，尤其是在当今世界布热津斯基的奶头乐策略普遍实施的现状下)。

fuchen

前面提到过人类组成社会才在地球生物竞争中胜出号称万物之灵。有组织必然就有管理，有管理必然就产生权力，有权力必然就有利益，掌控权力的人利用所掌握的权力用损害他人利益为代价为自己谋取的不当得利就是腐败。只要存在社会组织那么就存在腐败生存的土壤，就象光和影的共存。腐败虽然不能消灭，但是可以通过社会环境最大程度加以限制，一个是普通民众的基础教育使其有能力有意识维护公众利益行使监督职能，其次有为普通民众提供发布传播信息的平台让公众及时交流，第三是社会虽然要有差别但是贫富差距要在一定程度之内，这样才可能做到腐败所得有限，更大的可能是得不偿失，从而从根本上消除想腐败不被发现的侥幸心理。这三条做不到腐败就很难真正限制，西方的做法是让腐败合法化，合法了就可以视而不见认为没有腐败了。普通民众的基础教育的提高是每个人要享受更好的现代生活便利所付出的代价。如果普通民众的教育水平相差太多，社会必然各阶层差距大。腐败就很难真正限制。

heiyanjuanpl

回复 43# fuchen


    蚂蚁也是有社会分工，有组织的也有管理，而且昆虫比人类早几十万年，蚂蚁有腐败吗？

fuchen

你的一些基础知识太缺乏了，需要补上，不过我没有精力也没有兴趣给你补课，就你这个问题来讲，你没有弄清楚动物界中的群体和人类社会的社会的概念的差异，单从生物来讲，分类就用了门，纲，目，科，属，种来区别差异，有些东西某方面类似并不等于可以直接对比来证明问题，因为任何一种现象都是多种因素的综合结果。蚂蚁和人类有许多差异，直接拿蚂蚁群体和人类社会来类比腐败问题，是无知导致的提出的没有意义的错误问题。