zhoujin

法律是道德的最低底线，其实只要不触犯法律，那个人基本上也过得去了。

而且我们也不能以一件事就去评价一个人，很多时候是立场问题，非黑即白的事和人这世上应该没几个吧。

对于方舟子，我没什么感觉，他有权选择自己的生活方式，至于是好是坏，单看你站什么立场上看。

是不是对好人苛刻对坏人宽容，也是看情况吧，一个大家认为的好人犯，大家强烈谴责，除了有种被欺骗的感觉外还因为人们希望他不要继续错下去吧。就像一个品学兼优的小孩，突然逃课打架，一般来说大人首先做的是否定这种行为（没时间管孩子的直接就是打骂了），然后才去问他为什么会这样（没时间或脾气不好的可能就不管原因了）。这种简单粗暴的方式就给人苛刻的感觉了。而且，真的有百分百的好人吗？好人和坏人其实并没有一个量化的标准，查字典都查不出来吧。再咬文嚼字一下：好人犯错了还能定义为好人吗？如果不能，那就不能说是对好人苛刻，而是人们对谁都很苛刻。

再看一下我们真的对坏人宽容吗？坐牢出来的人很多会重新犯案，即使不犯案他们也很难找个体面的工作，因为谁也不想请个有案底的人，于是很多人没办法了就重操旧业，然后变成惯犯…………美剧里常常看到哪区出事了先把有案底的人找来问话，中国的片警对自己区内哪些刺头都心里有底…………这就是人们对坏人的宽容？我觉得这句话就是一句口号，至少我觉得我就不是个宽容的人，之前茶馆有个帖子说一个地方很多WS儿童的人出狱就住那里，他们觉得很受歧视，我同情他们，但是，就算免费入住我也不会想到那个地方生活，这是骗不了自己的。

这就是现实，小说虽来源现实，但小说终究只是小说。不过，这也正提醒我们，凡事三思后行。