nanlingxue

你说的三篇我都看过，不过他其他的作品倒是没怎么看，不太赞同你的看法。
1.如果莉莉怎么样怎样，难道教授这么聪明的人会看不出来吗？你这句话本身就不成立。莉莉性格如何，和教授能不能看出来没有必然联系的，和聪明也没有什么关系吧？至于作者对于莉莉的性格描写，只能说是作者喜好和剧情安排，因为就文来说，可以自圆其说就行。同人文并不是原著的延伸。只能说是作者对原著的喜好表达。
2、关《清穿》的男小三。说到小三这个字眼，楼主你是以现在的观念去看文中主角的吧？为何这么说？因为现代社会实施一夫一妻制度，而且绝大多数夫妻是有意识有选择地结为夫妇，所以，介入他们之间的人会被称作小三并被社会鄙视。但是在古代一夫多妻制度，而且妻妾可以由长辈和上官赏赐而来，导致存在了本人和妻妾会存在没有感情的情况，像文中的情况就是如此，如果在婚后他才爱上某人，我觉得这并不是小三的角色。但是这种介入别人婚姻里但不是小三的情况（我认为）存在的前提是，一夫多妻制度，且一方不能做主自己的婚姻，妻妾均为所赐的情况（如文中）。
3.《圈养》中的渣男，嗯，这个没有看出来呢。不知道楼主是怎么认为的。我个人觉得是，因为主角重生了，但是他本身还是有心结，在生活中他尽量压抑着，可是还是需要一个出口，那个出口刚好就在那个人身上，那个人也愿意，就这样。对他母亲和妹妹，没啥好说的。就那样。
4.文中冷漠自私。冷漠自私这个词，让我想到身边有些得到这个评价的人。一个是内向，不善于和人交流。得到的是清高，高高在上这样的标签。另外一个是由于个人成长经历所致，对人防备很重，对于亲情也不是完全相信，在人交往中也带了出来。还有最后一个是，一切都明白，可是讨厌和人打交道。三个人都得到冷漠自私、高高在上假清高等等的评价。其实吧，我觉得每个人选择的生活方式不同，而大多数人评价他人时都是从自己选择的那个方式为标准去评价他人。
5.最后一点我比较赞同的是阿豆的文没有太多展开与纠结，有点像起点文的大纲一样，而且故事情节很平淡。

嗯，顺便一说，有时听到读者说，文中的主角怎么样怎么样，作者也一定怎么样怎么样，觉得这个推理好荒谬的说。

nanlingxue

回复 15# Elfrida


    《清穿》那里，你还是不明白我所说的意思，你所说的观念是在现代社会适用的，我认为并不适用于古代一夫多妻制度下的大家庭。
    对于作者和主角，有些作者是偏爱某些主角，像我看文就喜欢某几类，但不是说我非要成为那几类人，或者是拥有某些特质。
    我想表达的是，其实读者多数是看书，对于作者了解并不多，而主角性格设定有剧情需要、作者对某类特质喜爱、和作者本身处理事情风格影响等等，由于原因很多，由对主角的性格去推理作者的性格这一条很粗糙，也相当没有道理。难道主角是个精神病，作者写得好，作者就有精神病吗？这显然不合理吧。

我并不是豆粉，只是对这几篇文看法不同而已。
特别是小三这个词语，其实我觉得就算是穿越过去的人，在当时一夫多妻制度下，他自己可以选择遵守或者不遵守一夫一妻制度的一些东西，没必要把现在的观念强加到过去。遵守当时的制度在相当程度上给自己少了很多麻烦。同样的道理，古代的婚姻观念也不适用于现代。在哪个时代生活就要守着哪个时代的规矩。

nanlingxue

回复 18# Elfrida


    嗯，我明白你的意思。
   我反对的作者和主角的关系，仅限于主角性格等于作者性格这种推理，我反对这种关系的等同推理。不过你说的作者和主角的关系，我赞同。