琤雨

从自然科学来推导这次疫情，最初的源头大概率是所谓的病毒库-蝙蝠，蝙蝠是种非常bug的生物，体内可以共存携带的致命病毒多到可怕（埃博拉病毒、马尔堡病毒、SARS、多种冠状病毒、亨德拉病毒、尼帕病毒等等）。之所以能和这么多致命的病毒和谐相处，是因为蝙蝠是目前唯一会飞的哺乳动物，高速飞行的时候体温可以达到40度以上，心跳接近一千次，高体温和快速的代谢还有一直保持的免疫系统反应（修复高速飞行的肌肉拉伤还有炎症反应）使得蝙蝠可以压制大部分的病毒。换句话说，如果其他物种得了这些致命的病毒，在免疫系统的延迟反应下基本都病死了，也就不存在把这些致命保存在体内传给下一代或者病毒传播出去的可能性了。蝙蝠家族却因为强大的免疫力可以把病毒代代相传而且还多种多样。蝙蝠在傍晚活动，而且大都比较喜欢树林或者岩洞，和其他动物的交集并没有那么多，就像是孤独的守门人，门后是潘多拉盒子。可是大面积的人类活动把它们从离群索居的环境中逼了出来，增加了和其他动物公用领地的情况，也增加了把致命病毒传给其他种族的概率。

哲学角度，在食物缺乏的年代，大量的未开垦林地可以让蝙蝠生活，病毒感染其他动物的概率不高，人们得到的食物和药物有限，虽然经常要吃野生动物，但是吃到被感染的野生动物的概率不太高。同时那时候的人类活动范围也有限，如果不幸吃了被蝙蝠感染的动物，大概率是受感染的周围几个家庭或者村庄范围的传染流行，病毒造成的损失由少部分直接接触者承担。现在这个不缺食物的年代，蝙蝠的生存空间被挤压，要和其他多种物种共存在同一片领地，感染其他物种（穿山甲，果子狸，其他啮齿类动物）的概率高。正常逻辑下，不缺少食物，吃到被感染的野生动物的概率极低。但是一旦有人吃了，以现代城市的人口密集度还有公共交通的普遍程度，大流行不可避免。

神学角度，到底是蝙蝠这个病毒库的错呢，还是人类快速发展挤压野生动物生存环境的错呢，还是明明有食物还要吃野生动物尝个鲜的人的错呢，还是政客们最初因为事不关己影响不大所以轻视了病毒传播速度和严重程度的错呢。能从古代发展到现在的几大正统宗教基本都会宣扬节制的生活，饮食有节制，欲望有节制，不食用不洁净的食物，谦卑有敬畏。所以造成这种致命病毒大流行的情况到底是不是对我们自负不敬畏的惩罚呢？科学上看，没有什么制裁人没有什么惩罚；哲学逻辑看，病毒的扩散发展每一步都有深深的因果关系，逻辑线条清晰；从神学角度看，当大量的人背弃了神的教导，只相信自己，自负的认为自己是世界的主宰，没有了敬畏心理，想怎么样就怎么样，病毒的流行成了必然。

自然科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。