[闲谈] 反对国家出面帮助赌徒 - 兼与黄明辩论

not4weak

黄明，北京睿策投资董事长，基金经理。康奈尔大学物理学博士，斯坦福大学金融学博士，美国康奈尔大学金融学终身教授，致力于行为金融学的研究。

这位同学周末沉不住气了，因为他要在国内的股市上云雨一番，股市崩了对他极为不利。虽然他极力声明他不是为了自身利益 （首先声明：过去两周我的基金仓位极低，我不会基于自身利益呼吁救市。-黄明），这个也无从考证了。

他的论调有些奇葩- “股市已经绑架了券商与银行，涉及几万亿资金，股市目前形成金融危机的风险越来越大，如果周末国家不出重大举措，下周危机的风险就急剧加大。

在金融市场单均衡理论下，政府不用救市，很多自由派学者持此观点，但在多均衡理论下，救市往往是必须的，救市就能实现稳定市场的好均衡，不救市就会出现遍地破产与坏账的坏均衡，这就是为什么全世界的政府都会在系统性危机时救银行。”

为何很多自由派秉持的“金融市场单均衡理论” 就被他一抹带过了呢？ 还有，救银行和救券商根本是两码事！ 2008年，米帝臭名昭著的救市没有券商。

反对国家印钱帮助赌徒！ 国家没有资格出面拿人民的信誉来帮助赌徒。 股市的价格是市场决定的，垃圾公司就应该倒闭！证监会可以完善规则，违法的该查就查(不过缺乏监督机制的国度这个也很难), 但是国家出面波坏自由市场的行为和资本的原则是不符合的，后患无穷。 这里面很多的原因，比如说，是不是有人亏损了通过关系来威逼政府出重拳救市呢？ 这样的行为大多数不是公开透明的，因为很难保障公平（比如美国的巴菲特就私信给鲍尔森要求救市）。 美国的不光彩救市行为已经给这个国家种下了不公平怨恨的种子，中国不是要走自己的特色吗？ 那就不要重复这样无耻的行为。

not4weak

回复 2# oldhorse

国家怎么推动了？

not4weak

回复 8# 钢铁牛

这也是一个观点，可是无知无辜小散股民一般是不会用杠杆的

not4weak

回复 10# 钢铁牛

股市暴跌的根本原因是没节操没良知危如累卵的放杠杆。暴跌是市场机制的自我调节。不负责任放杠杆的机构和疯狂借钱炒股的人要为自己的行为负责。哭喊着救市是要让国家为已解套，别把这种利已行为戴上多髙尚标签。想一夜暴富的心态这不是为国接盘是给国家添乱。
   3700点的股票有投资价值么?如果有投资价值，应该稍稍的买，还没买之前就吆喝我要买了就又是在忽悠人。如果没有投资价值，人为救市就是扭曲市场自身调节机制。
    如果真有传说中的万亿救市，周一连续5天涨停板，重回5000点，接下来会怎么样?接着上6000?还是接着下3000?。想好了应对再上6千和再下3千的后果没有?如果不上不下停在4500，万亿融资的利息谁来付?
   已经愚蠢过一次了，还要再愚蠢一次。
    闹剧至此，重要的是深刻总结教训，不要记吃不记打。
   为避免更大连锁风险，准备些托底资金在关键点位托底是没办法的办法。切不可认为有权可任性，权有多大胆，股就涨多高。蔑视规律一定是要接受规律的惩罚。