[原创] 成也萧何，败也萧何

ctcld

中国通胀的压力除了国际大宗产品的价格外，应主要来自内部的货币的流动性，而货币的流动性很大程度上来自官方和民间的灰色收入。国内有学者作了研究：发现被隐瞒的收入有将近RMB10万亿。

钱多了，总要有去处，股市被操纵，只能去炒房，房市被打压，就炒原材料和豆你玩。。。奇货囤积（如中石化囤柴油）， 他们是地地道道的不法资本家。。。

说美国的QE2点发了中国的通胀完全是谎言。大本只知其然，不知其所以然。

钱多好办事，成也萧何，败也萧何。

ctcld

呵呵。。。。国内也有明白的书生，可惜不是当局人。

“从这个意义上说，在中国的货币投放水平相对于经济增长水平并未出现剧烈变化的情况下，通胀水平和通胀预期急剧上升，可能表明中国经济在货币化或者金融化进程方面遇到了问题。

这个问题只有两种可能：要么中国经济的货币化进程、金融化进程进入了尾声；要么是中国从计划经济领域投放到市场经济领域的资源进程变慢，即市场经济改革步伐相对停滞。两者都可能导致市场没有足够空间容纳多余的货币，进而引发物价水平上升。

认定中国经济货币化进程进入了尾声有些过于大胆。虽然中国经济市场化改革已经取得了阶段性的成果，但一个共识是：要过渡到真正的市场经济，中国可能只是走完了一小半的路程。中国经济的很多关键性领域，比如石油、电信、铁路、金融等行业，并没有市场化或完全市场化。在土地、林权等各项资源、包括若干没有市场化改革的行业之中，还存在着巨量的资源没有投入到市场中来。

据此，我们可以得到初步的结论：中国市场经济改革步伐相对停滞，导致计划领域的资源投入到市场领域的步伐放慢，从而消化不了富余的资金，构成了当下通胀预期高涨的深层次背景。

有没有现实的根据？看看下面的事实。

很多本已经充分市场化了的资源产品，又被重新纳入国有化的轨道。比如煤炭，最近几年，山西、内蒙古等地进行了对小煤矿的封杀以及对煤炭资源的国有化，这个改革造成了额外的以千亿计的现金寻求出路——据说这部分促成了北京房价大幅上涨。

打破垄断行业改革的步伐在放慢，比如说盐业体制改革，原本以为会在今明两年逐步推出打破专营体制的改革，但目前已经确认缓行；再比如说面对全国大范围的小产权房问题，相关部门勒令停建、破拆，并释放出“不可能将其合法化”的政策信号；宏观上，在国民经济收入的分配中，政府所支配的资源比重越来越大，这意味着通过市场配置资源的规模相对在缩小。

根本上，因为中国的汇率体制和经济结构，每年的净出口都换成了货币在国内市场游走，这造成中国每年都有额外货币寻求在国内消化的机会，为防止物价上涨，这要求中国必须不断提供新的资源以消解这一压力。

这一方面形成了通胀压力，另一方面也是我们进行改革的动力。事实上，中国不乏平抑通胀的资源。比如中国至今仍存在着大量未市场化的地权和林权等，这些资源的规模以十万亿计，这些资源投放会造就更大规模的市场。一旦政策放宽，可以轻易消化万亿货币。

所以，我们丝毫不担心中国的通胀会失控，唯一的风险在于，这些资源能否及时地投放到市场里。中国的通货膨胀率，在某种程度上取决于计划经济领域的资源，以何种规模和速度投放到市场中去。

在中国当下的经济结构下，通货膨胀率可以在某种程度上，作为衡量中国经济改革进程的重要标尺。如果预期中的高通胀来了，一定是市场改革停滞的结果。”

ctcld

5# 停车坐爱


我觉得小番茄的话有道理，现在的华尔街和当局在配合下一盘棋：

既印钞票还要稳定＄，欧洲稳定，银行翻身要等这波买债完成之后。

ctcld

3# ctcld


还好不是当局人。民生资源本来就是要控制到国家手上的，
全盘市场化，只会被金融资本利用。

现在的物价，如果国家对民生物资没有垄断权力，早就被国际游资弄上天去了。

清朝的败亡就是生产力 ...
Brainteaser 发表于 2010-11-23 00:38

不认为是国际游资所为，这是中国当局找替罪羊。
国际游资玩热了香港有可能，这对大陆当然有辐射效应。

我觉得还是中国的体制问题，他们是ABUSE了资本主义，而偏偏又要在专制的框架下运作。
别以为RMB现在挺了就可以牛逼，其免疫力是很差的。即便在区域内流通也必须经得起折腾，
这种折腾必然会反映到民生资源上了。

ctcld

8# 蓉儿


中国的房地产有点不同于爱尔兰的房地产，杠杆点也不一样（地价泡沫VS金融泡沫，这也就是公和私的差别）

美国的目的是为了搅局，使中国的产能结构失调，迫使中国进行体制改革。改成了，中国又会进一大步，但美国算准中国改不成，因经济基础必然会影响上层建筑，这就必然会影响到当局的利益。