如果其概率真的是一半一半,那它就是一废物,没用;可实际情况是,每一个稍微懂一点TA的人都知道三角,如果是了解波浪理论的,更是认为其突破方向是固定的(原有趋势的方向。 Theoretically 概率=100%)。 我相信这个54% 的统计数字,同时我是个波浪爱好者,我更相信那个100% 的数字。。。
There must be something wrong… and this is the topic of this thread.
好。深入研究之前,先说明一下波浪理论关于三角的一些描述:
波浪认为三角只能出现在Wave 4, wave B, or the final Wave X ,外加一极特殊情况. 其中Final Wave X 也是比较特殊也很少见,咱先略过不提; Wave 4 总体来说 ZIGZAG 的形状比较少见,所以一旦形成三角的形状,FAIL 的概率也小。最TRICKY的地方是在 WaveB。
------------
在现实中,很大部分三角出现在 WAVE 4,而且很多时候如果数波者不把那两条趋势线划出来,一般人根本看不出那是三角。比如,EWI(Elliott Wave International, 波浪权威)就把道指 从 10/28/2008 到2/9/2009 那一大坨画成三角。这种有时看着很别扭的三角型画法,是基于波浪理论的这样一个描述:
“....it is extremely common for Wave B of a contracting triangle to exceed the start of wave A in what may be termed a running triangle,..." (Frost and Prechter: <Elliott Wave Principle>)
这两个图重要的区别就是:一个BD线穿过A,另一个不穿过。因为腿B是与原有趋势方向一致,BD线不穿过A的起点,说明B的力量比较大,你画的是最终三角的概率就大得多。反过来,BD线穿过A,说明B的力量不够强,所以你画的是不是最终的三角,就要打一个问号。这种情况下,基本上是在做一个ZIGZAG,而不是三角,而你画的那个三角形状的一部分最终形成一个小级别的三角(B of the Zigzag).
(注:这里说的“最终的三角”,是指波浪理论中100%顺着原有趋势方向突破的三角形。)
(另注:是不时最终的三角形还有其他的考虑。比如下面第一个图中的 C腿又短又快,这就有问题。。。 诸如此类的细节头绪比较乱,在此统统略过)
您可能说了:那如果BD线正好穿过A的起点怎么办?
我也不知道咋说了。。。您还是准备扔硬币吧。
在现实中,如果A的起点不是明显离开BD线,就要耐心等待。有多少人还记得 4月份 USO 的那个“三角”? 当时您有没有觉得它要向上突破?
实际最终形成了一个 ZIGZAG。