茱莉娅-劳薇尔的《鸦片战争》:在华人面前炫耀罂粟花鸦片
茱莉娅-劳薇尔的《鸦片战争》是一本可耻的书
来源: 淡黄柳 于 2018-10-15 09:05:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 1339 次 (2621 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
成龙婚外性行为败露以后，他说是“犯了一个男人都会犯的错误”。
茱莉娅-劳薇尔的《鸦片战争》是采用同样的手法，把读者引到鸦片贩卖与鸦片战争的历史灾难面前的。
鉴于书中有太多的矫情，我只两点，一是英国首相访问中国佩戴罂粟花的问题，也就是作者写书的动机；而是作者为什么回避英国贩卖鸦片到中国赚了多少钱。作者回避现在毒品为什么违法，为什么不直接说成是向中国贩毒，我就不说了。
英国佩戴罂粟花是为了纪念他们国家的阵亡将士，这一点我理解。然而我认为，英国的英雄是世界人民的罪犯。英国的英雄是怎么来的？实在征服世界烧杀抢掠中得来的。抢的东西越多，杀的人越多，越是英国的英雄。你把这种荣耀显摆在被蹂躏民族的面前，是很不合适的。
同样的道理，苏联红军攻占柏林的时候，有许多德国妇女被强奸轮奸。如果而今苏联和俄国在德国表现出炫耀苏联红军战斗英雄的事情，我相信德国民众也会反弹。美国也不可以到日本炫耀原子弹研究或投放的英雄。
所以我说，在华人面前炫耀罂粟花，即使在英国控制的香港，都是很不合时宜的事情。
第二，英国贩卖鸦片的动机是什么？是为了掠夺钱财，和现在的毒贩子无异。书中介绍鸦片的药用价值，是用心歹毒的。这样一种歹毒的用心，比成龙的辩护要恶毒得多。我说过，鸦片只在中国泛滥成灾，确实是一个值得深思的问题。我的观点，就是掮客的推销造成的。那个时期民众很单纯善良，也是出于对洋人生活的好奇。今天的各种老鼠会，虽然异曲同工，伤害还是要小得多的。
鸦片战争是贩毒引起的，这一点毫无疑问。任何想在这个大是大非的历史问题面前，试图稀释罪恶感的做法，都是可耻的。http://bbs.wenxuecity.com/bbs/memory/1263979.html |
发表于 2018-10-15 19:25
|