论文署名 美学术圈也有潜规则？

springwater

美华裔学者谢晓奇 挑战权威遭实验室除名(图)
文章来源: 世界日报 于 2018-10-12 13:02:56 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻
(被阅读 13498 次)

新州州立罗格斯大学(Rutgers University)日前以“动物实验违规”等原因，宣布开除癌症实验室华裔研究员谢晓奇(Xiaoqi Xie，音译)。谢晓奇向校方申诉，称因向主管艾琳•怀特(Eileen White)争取并列文章第一作者，结果遭报复并被开除。

事件发生在怀特实验室向“自然(Nature)”期刊投稿一篇有关自噬与肿瘤相关文章六个月后。谢晓奇表示，她当时向怀特要求署名并列第一作者遭拒，“我早在2013年着手这个课题，并于2015年取得令人振奋的成果。”

谢晓奇称，在2016年5月的一个组会上，当她提出对此课题进一步探索方向及其相关的实验设计时，怀特要求她立即完全停止对此研究，将课题即刻转交给一名新招进的博士后。此后实验室成员重复了谢的实验结果，并按谢提出的方向完成研究，送交自然期刊发表。谢晓奇对作者顺序及文章对其贡献的描述提出异议。

谢晓奇说，提出异议后，怀特便以动物实验违规，及错过与怀特的会议为由将她除名。罗大医学院教务长9月直接发布辞退信，称她未能“有效完成工作，包括违规处理超过20只实验老鼠，以及错过三次与主管的会议”。罗大学术与公关系办公室(Office of Academic Labor Relations)Lisa Bonick称，谢晓奇违反有关动物安乐死的规定，多次未及时执行。

谢晓奇说，这些牵强的说辞可笑，“我从未收到校方动物关怀与使用委员会(Animal Care and Use Committee)的警告或面谈；而且每次做完动物实验后，都有电邮动物的相关安乐死处理报告, 所有的证据都在电邮中。而且动物安乐死时间早于电邮回复时间，未能及时进行安乐死的指控非常牵强，令人费解。”

据科学杂志(Science)报导，谢晓奇的同事也为她叫屈，称她是“安静、认真的科学家，常工作到很晚，乐于助人”。一名匿名同事表示，谢晓奇并非爱好争名夺利的人，“如果不是事情实在太过分，她根本不会去争第一作者之位。”

本报联系罗大与艾琳•怀特，学校发言人Dory Devlin表示，校方不会就具体人事变动做评论，“学校有详细的规则，确保员工得到公平对待”。谢晓奇则指出，艾琳•怀特不仅是罗大癌症研究所副所长，也是相关领域的顶尖专家，“我知道挑战权威与不公正需要勇气和付出代价，但更希望能发起学术圈的Metoo浪潮。”●论文署名 学术圈有潜规则？

罗大学者谢晓奇遭开除，引发新州学术圈对论文发表潜规则方面的探讨。尽管许多研究者吃苦耐劳，可能对一篇论文贡献良多，但最终署名权往往仍由实验室主管、学术权威牢牢掌握。

在学术论文中，第一作者(First Author)通常是论文工作的主要完成人，事关科研成果如何分配。一名罗大毕业的华裔科学家表示，“像自然、科学这样第类期刊，第一作者的位置非常重要，常引起争论；一旦被放在第二、第三作者的位置，几乎得不到任何学术声誉。”

也有学者指抢署名顺序并不常见，“不按贡献来排名违反学术伦理，正常情况下第一作者也就是贡献最大者，应该非常明确。”然而“如果老板敲定，很难挑战”。

一位学者表示，作为学术改革，很多期刊现在有署名相关指导和规定，注明撰写文章、设计实验、模型、分析等具体的贡献者，避免争端，也让读者知道该找谁问哪部分。
http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/12/7726131.html

springwater

问题哥 发表评论于 2018-10-12 13:58:42

随你怎么玩 发表评论于 2018-10-12 13:20:27
不要跟白人争名夺利，这毕竟是人家的地盘
============

老随，这类事情我非常熟悉，甚至本人也遇到过类似的情况（比较轻微）。在大多数情况下不是种族问题，是看问题角度问题（谁的贡献大这个真的很难说），打种族牌要有道理。我的一个朋友在白人老板下面就是实验室第一个发Nature的，一大帮白人也羡慕得要死。。。感觉“不公”，争是可以的，但要有方法与分寸，说过头话和撕破脸在大多数情况下是不明智的。我不了解具体的情况，但如果老板仅仅是因为被质疑，就以违反IACUC为名解雇人，太黑了一点。一个可能的情况是近年来老板已经跟她关系不行，开始document她的违规。。。





Fallcloud 发表评论于 2018-10-12 13:57:29
谢的老板是女老板。争第一作者的行为本身一般都不会被解雇的。但是因没当上第一作者而怠工则会被解雇。如果老板有她失职的记录（解雇时必需的）, 那对谢就不利了。大家不能只听一面之词。
DD1122 发表评论于 2018-10-12 13:56:30
太缺德了 就觉的中国人好欺负
嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2018-10-12 13:51:31
学术界不少“老板”都这样， 看着有模样了，就强行抢走给一个新来的，做重复实验， 然后自己署名一作，你要功高盖主只有除名。
蓝靛厂 发表评论于 2018-10-12 13:50:55
苦B的博士后。觉得自己是第一作者不一定能当上第一作者。老板找的钱你才能有实验课题，不到万不得已千万别跟老板较劲。
西门桥 发表评论于 2018-10-12 13:39:13
世界日报是中宣部控制的吧？美国不允许中共偷技术了，于是就开始发布fake news来反击了！这就是传说中的以牙还牙吧？
Littlememe 发表评论于 2018-10-12 13:36:25
如果属实坚持告
西门桥 发表评论于 2018-10-12 13:36:19
她应该可以上法庭吧？也不至于被双规，或者被失踪。
hamanlee 发表评论于 2018-10-12 13:35:20
老板争第一作者？不太可能吧，尤其在生物医学领域，第一作者代表实际工作者，也称junior author, 老板一般做通信作者，排在越靠后越好，最后一个作者一般是全局管理者，包括项目构想，申请项目等。