zhaoyebai

香港占中就像是＂港版红卫兵＂作乱。下一步可能就是打砸抢烧了，毕竟“外国香港人”很多，完全可能发展为一场如东南亚地区的屠华事件。你看～有远见有消息的成功港区商人都撤退移民了好吗～～～作乱的港行红卫兵你要么？
反正我是要不起。有内地文革的前车之鉴，香港倒退十年不是问题！

奶茶多多

记得看过一篇文说过，解放后M是国家主席，按照规定，他是没有多少实权的，好像包括军队，都要从国家管理大权 ...
塞北西南月如霜 发表于 2014-11-30 20:20

不，解放后M是第一首脑，实权非常非常大。而且，他是自遵义掌权，从某种角度来说，没有M就没有后来胜利的党，所以到解放时人们是真心崇拜他。
然而，党是信奉唯物主义共产主义的，那个年代的人，很多很多是基于“理想”起来革命的，所以很单纯，好比孙国父起义后中原无帝制一样，M的威信再高，也不能一言堂。
其实，这里有个让人迷惑的地方，大部分资料都说M建国一段时间后，发现自己在建设方面技能点不多，就已经打算功成身退，把棒子交给他看好的下一届。这里有足够的史料证明M不是虚言，他是真正在做交接的准备，同样也有史料证明M的专长不在建设方面。
……………………………………
原谅我打一串冒号省略吧，因为再然后，就众说纷纭啦。
M为什么改弦易辙各有各看法，反正结果就是一个，他通过最基层的老百姓也就是红卫兵成功打倒了曾经看中而且后来按正式流程打不倒的下一届，成为一言堂。

schwimmengool

现在好在有个网络可供发泄

塞北西南月如霜

我记得我看过的文是个回忆录，说得很清楚，当时毛是被架空了的，主席是名义是的最高首领，相当于英国女王的作用，这个可以查到法规文献的。当时人民知道的是刘，权力在行政部门，并且军政分开

塞北西南月如霜

其实可以想象一下，文革起始于毛的一张大字报，如果他手中有极大的权力会采用发动别人的方法么？有那个谋划直接动手了更加简单haom

奶茶多多

实权很大不等于为所欲为啊，亲！
近代史有几个国家的掌权人能随心所欲想杀谁就杀谁，这是阎王才有的权力。古代建国的皇帝，杀功臣还要先戴一顶“造反”的帽子，秦桧杀岳飞也要给一个“莫须有”罪名。当今的习大，谁也不能说他是傀儡被架空吧，没有足够的理由，他能动一个一品二品大员不？

说M被“架空”不假，因为一、他准备退位，那时很多人都单纯，信他真的是打算退位；二、他的技能点没点在治国方面，前面有人说M被反对是因为他为农民说话。呵呵，M从崇拜到被“反对”是怎么来的，是他手下的官员回各自的家乡看到父老乡亲几乎被饿死，实在是忍无可忍才对他提“建议”说之前的政策不对，这时还没有人反对他，大家是用脚投票选择听从当时有好结果的刘。这就是所谓的“架空”!M的方法手段被证实无利生产发展，刘的行（知道邓后来的政策是来自哪不？是来自刘，什么包产到户等等早在五六十年代就已经开始试点），所以越来越多的干部按照自己的良心听从了刘的命令。况且刘已经被认为是下一届的头，就是时间早晚的问题。
不过，这段时间地资料杂乱无章，有说M是被刘的激进激怒，也有说M的退位是摆高姿态没想到下面人当真啦……反正事实是M找不到充分的理由把国家第二号领导人拉下台，换句话说刘身上没有大把柄可抓，反而如果按正规流程走的话M完全失势是有可能的。这里要说明的是，党当年是一个非常纯洁非常理想充满活力的党，它从不因个人以往的功勋让人躺在功劳簿上享受，而是行则上，不行则下。所以，为了夺回发言权，M选择了再次革命。

奶茶多多

有一种观点，说当年大批农民穷到吃不起饭几乎被饿死不是M的问题，说这些是刘工作的失误，M是当年做为第一领导人被迫背了这个黑锅，因为那个时候M已经准备退位，放了很大权给刘。
这个我有点相信，因为M的一生就没看过他对治国有过什么主张，无论是好的还是坏的，哪怕是一言堂的文革，他擅长的是和人斗。而是否是刘的失误，没有足够的证据来证明，但刘被打倒前的一系列半途而废的政策，也就是文革后邓重新施展的政策，被现实证明是“对”的。假如，假如刘没被打倒，中国远不止现在这样啊！

xxxs

回复 37# 奶茶多多

下载 (60.65 KB)

2015-3-7 23:27

“所有的人都可以平反,唯彭德怀同志不能平反!” ——刘少奇

让他们再来一回“浮夸风”难道很好么？

顺便一提，所谓“改革开放”也不纯是刘少奇邓小平这伙人的构思，向西方开放市场引进技术，调整经济结构放开部分领域这招从列宁那里一直传下来的，到中国这也没被放下。毛泽东主持"中美建交“，江青一直关注引进“四三方案”，张春桥搞“小范围经济政策"试点，林彪的《571工程纪要》也有这方面内容。