华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: ·清室后裔解千古之谜：雍正确是篡位 [打印本页]

作者: chihuahua68 时间: 2010-4-18 00:45 标题: ·清室后裔解千古之谜：雍正确是篡位

文章摘自：《历史为何不忍细看》
　　作者：中国散文学会编选文欢主编

有关雍正(胤)继位的问题，一直是清史研究中的重大谜案之一。一种观点认为，康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位。而另一种观点则认为雍正是篡位，在康熙病逝前后，雍正精心策划了篡位阴谋，篡夺了皇位。近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出，根据对有关史料的重新解读，发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载；所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作；现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。
此前的合法继位派学者认为，康熙临终前召见了八位年龄在三十岁以上的皇子和大臣隆科多，下达了传位给皇四子胤的遗命，这些史事应该是真实的。康熙病危时派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝亲自祭祀，这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时，下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫，显然是要把皇位交给他。另外，在皇子们还在世时，雍正不可能编造康熙召见皇子们的事，否则他们一定会把真相揭露出来，可至今没有发现这方面的档案材料。那么，康熙临终前是否接见了八位大臣，并真的颁布了一份遗诏吗？
两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载。
金恒源在文章中指出，著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证，王钟翰证实，原件是残缺的。在这份满文的《康熙遗诏》原件中，并没有“皇四子……继位”的内容。也没有“雍亲王皇四子胤人品贵重”这最重要的一句话。
前几年，台湾学界宣布又发现了一份康熙亲笔遗诏，诏书中明确记载着“传位于皇四子”的内容。台湾中科院史语所精通满文的清史专家李学智，对原件进行了考证。据李学智的判断，目前所见的所谓《康熙遗诏》，全部是康熙去世三日后，由胤伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，首先存在着隆科多“票拟”(即起草)遗诏的事实。
“八人同受面谕”应系雍正事后伪造
认为雍正是合法继位的学者认为，康熙去世前曾对八位大臣面谕，皇位由皇四子继承。那么这里的“八人同受面谕”是确有其事，还是雍正事后编造的？
金恒源在文章中指出，据史料记载，康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九点左右“宾天”的，而在临终这一天的凌晨一至三点间“急召”胤。而胤到达畅春园之前的上午七点左右，康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫，宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。但这些都是雍正在当了皇帝七年之后，才突然举出的证据。金恒源认为，如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事，以胤的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度，胤断无可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。所以，答案只有一个，“八人同受面谕”一说完全是雍正、张廷玉等人编造的伪证。
胤、隆科多阴谋勾结的证据
金恒源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日“三次派遣护卫、太监等”进驻康熙所在的畅春园，此后每日不断派遣护卫进驻该园。在康熙已经正式宣布“自初十日至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”的情况下，胤仍可以每日派人进驻畅春园。值得一提的是，当时隆科多任九门提督，专门卫戍京师。这里面若无隆科多的支持，绝无成功的可能。
值得注意的是，在《圣祖实录》中，对胤每日“三次派遣护卫”进驻畅春园，用的是“候请圣安”，而到乾隆修撰《世宗实录》时，却将“候请圣安”改为“恭请圣安”。一字之改，充分暴露出胤、隆科多等人的阴谋伎俩。
胤、隆科多联手控制住畅春园，显然只是阴谋篡位的第一步。第二步就是在康熙去世后，用最快速度造成胤继位的既成事实，完成篡位。
金恒源指出，清史专家王钟翰早有雍正伪造《康熙遗诏》的说法。所谓《康熙遗诏》，完全是雍正命隆科多“撰书”(起草)的作品。据李学智介绍，台湾中研院史语所保存着康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。其中有一件内容如下：“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。”
可见，康熙去世时，胤、隆科多并没有能拿出遗诏来，是隆科多抢先“口述”康熙留下由皇四子“继承大统，即皇帝位”的“遗言”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下独自起草了《遗诏》，十六日宫内宣读的《遗诏》虽然是内务府、翰林院会同撰写，但底本却出自隆科多之手。
疑云重重的康熙大殓
金恒源指出，胤、隆科多匆匆举行康熙大殓的做法，也充满了阴谋气味。康熙去世于十一月十三日晚上七至九时，第二天(十四日)已登帝位的胤就下令举行大殓，而且把大殓的时间定在戌刻(即晚上七至九时)。当时京城气候已经寒冷，尸体装殓存放不存在问题。太平盛世的皇帝大行之礼非同小可，新主必要与皇子、重臣会同礼部仔细研究方案，选定吉日隆重举行。胤为何如此急不可耐？目的只有一个，就是借机把皇子、大臣马上召进宫来。一旦进宫，在隆科多严密监控下，只能俯首就范。没有任何史料可以证明，康熙去世当晚，三、八、九、十等众阿哥都已及时知道并在场参加了有关的重要活动。

作者: duanling 时间: 2010-4-18 01:27

好了，清穿才女们又有可以YY的材料了。

作者: 随风飘飘 时间: 2010-4-18 02:12

皇帝又不是猝死，死前肯定会病了几天吧，那么为毛康熙没有预先留有遗诏呢？是料想自己永不会死，还是想等到死前最后一刻才写遗诏？若是后一种情况，他又怎么保证死前一刻自己是清醒滴，而且能等到遗诏写好，自己又有力气看过无误了才咽气涅？

作者: 长生 时间: 2010-4-18 05:18

造成这样的结果，康师父也有责任。

作者: 铃铛响起 时间: 2010-4-18 08:09

他大病小病也不少次了，但都奥过来了，所以没想到自己那次会病死吧

作者: 一步悠然 时间: 2010-7-18 23:36

受教了。。。。。。

作者: llzoe 时间: 2010-7-20 10:43

遗诏这种东西很多都是下一任皇帝写的，因为里面会提到上一任皇帝的功绩。像乾隆的即位遗诏就是雍正死后写的。
难道乾隆也是篡位？所以遗诏这种根本就不能做为篡位的证据。

作者: llzoe 时间: 2010-7-20 11:08

其实本人不太认同雍正篡位的说法.
先不说他篡不篡位,从排除法可以从反向论证他的皇位应该是正当即位的.康熙传位最有争议的两人分别是八和十四阿哥.
首先,八阿哥是第一个排除可能的,先不说他母亲的地位低下---属于当时的贱级,要是老康有心要传位给八的话,给老八的妈妈抬级是必要的,可是老康却没有这么做,何况古人是很看重家境的.其次就是晚年的老康因为废太子的事,对八阿哥的态度很不好,这就更不可能传位给他了.
还有就是传位给十四阿哥的说法,有人说因为老康觉得十四的功绩不够,就想让他去西北打战,还封了个大将军王什么的,可是此王虚的很,可以说是个称号罢了,要是老康真想要他即位的话,怎么不再十四第一次获得军功的时候封他个王爷什么的,那个时候他还是贝子,怎么会有皇帝是从贝子直接跳到皇帝的?可是老康却没有给,实际上就是出征的时候封了个虚号.并且还在他去世前的一两年把十四赶回西北,要是说挣军功的话,十四已经够了,若是说西北重要的话,那有什么比传位更重要?明显是把十四支开

作者: r1827 时间: 2010-8-24 10:38

近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出
=======
哼哼哼，爱新觉罗都败了，还翻老祖宗的故事那，要脸不要？

作者: wyl1002 时间: 2010-10-21 08:09

这个问题争议太久了。雍正皇帝当的还是不错的。

作者: konglong 时间: 2010-10-22 04:27

他一个人说是篡位，就真是篡位了？
除非他清穿去看，否则谁也不会当真的。
历史是怎么样，谁也不知道就算这人姓爱新觉罗，难道他就还有爱新觉罗的傲骨吗？若是有，才不会闹出这样的事情。
无聊的人！

作者: liushui888 时间: 2010-12-16 20:46

不管四四是不是篡位的，这几个皇子阿哥还有哪个比他更适合当下一任皇帝。要知道当时老康主张仁政，为了这个名声，国库亏得老了，八阿哥是一模一样的仁慈人，必然要保住这个名声，十四又是个好兵的，如果他上了台，为了打仗，这个国家必然背负得更重。相比之下，在户部办事许久的四阿哥才更明白当时的局面，而且他的勤政廉洁，更是当时的朝廷需要的，如果没有他，就没有贯穿三朝的康乾盛世了，所以说再没有比他更适合的了

作者: zzz425 时间: 2011-1-10 21:48

众说纷纭，关注的人越多，自然这段历史就被解说的愈加复杂，真相神马的其实不重要了，yy过瘾就是了~

作者: 书拟人生 时间: 2011-1-18 04:14

就算那位子是抢来的，又怎样？雍正这个皇帝至少当得很好！
再说了篡位是人人都能篡的？
没那能力，不管谁篡位都是死路一条！

作者: nine 时间: 2011-1-19 20:28

窃钩者诛，窃国者侯～～

作者: 雪后初霜 时间: 2011-4-14 22:39

管他是不是篡位，至少雍正在位时做的还不错，人也很勤勉，他最大的错误就是先了乾隆做皇帝啊

作者: 嗣诫 时间: 2011-5-14 12:07

近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出
=======
哼哼哼，爱新觉罗都败了，还翻老祖宗的故事那，要脸不要？
r1827 发表于 2010-8-24 10:38

额话说中国国力在世界上来说也远远比不上唐汉盛世。。。。那个。。。。。脸。。。。。。

话说大家都有那种我们家先前。。。。。哼。。。。。。

作者: tx535459 时间: 2011-5-15 11:21

雍正是不是篡位倒不是很关心，反正他还算一个好皇帝。
但是如果乾隆“将“候请圣安”改为“恭请圣安”有揭露雍正不良用心的目的的话（我这种小白实在是分不清这一字之差有什么不同），乾隆对他爹就太不厚道了，没有雍正即位哪来他的皇位啊，说不定最后他自己还被上位的叔叔打击呢！
最后乾隆即位了，花着雍正攒的钱下江南倒是爽快得很，尽干和雍正作对的事。

作者: 杨桃小鱼 时间: 2011-5-17 23:41

无所谓啊，四四是个好皇帝的吧

作者: 白骨红妆 时间: 2011-5-22 09:22

管他的哦，这都是让某些人打口水仗混饭吃的

作者: bixff 时间: 2011-5-22 20:45

不是吧，这个还真是起伏不定啊，其实雍正还算好，就是儿子不太冷静

作者: niniii 时间: 2011-5-23 00:48

不相信44是篡位的，都是稗官野史

作者: 狐狸修成精 时间: 2011-5-23 03:33

管他用什么手段呢，反正历史上的雍正皇就是胤禛啊，其他的都是浮云了。人家肯弄个伪遗诏给你就不错了。要不的话就是口头的，你有什么办法否定。你又不在现场。还不是由得人家讲

作者: wzh1977 时间: 2011-5-23 10:22

不管他是不是篡位，作为一个承前启后的帝王，谁也不能否认他

作者: dlsherry 时间: 2011-5-23 12:13

事实最重要，篡没篡位又如何

再说，真相是什么，又有谁能知道

作者: palmtree 时间: 2011-5-27 02:09

其实本人不太认同雍正篡位的说法.
先不说他篡不篡位,从排除法可以从反向论证他的皇位应该是正当即位的.康熙传位最有争议的两人分别是八和十四阿哥.
首先,八阿哥是第一个排除可能的,先不说他母亲的地位低下---属于当 ...
llzoe 发表于 2010-7-20 11:08

很有道理。

作者: 花雨独舞 时间: 2011-6-5 03:20

这个人本身到底是不是爱新觉罗后代都难说，还敢出来讲这些。而且这是一家之言，并不权威，现在大部分史学家认为，雍正继位是正当的，确实是康熙的意思。这人只能在报纸上蹦跶，其说法不会被史学界认同。

作者: Rhopalocera 时间: 2011-6-6 08:36

这么老远的事，考据哪里能考出个真相来，其实结果才比较重要吧，不管雍正待自己兄弟们如何，他总还算是个好皇帝，这不就够了。想知道真相的，物理学家们努力，让穿越早日成真吧。

作者: rubyho2005 时间: 2011-6-12 02:48

history.... so many uncertainties remained

作者: vivi6390 时间: 2011-6-12 23:39

管他是不是篡位的。适合这个位置就OK了。

作者: 蘭桂 时间: 2011-8-22 08:56

遗诏这种东西很多都是下一任皇帝写的，因为里面会提到上一任皇帝的功绩。像乾隆的即位遗诏就是雍正死后写的 ...
llzoe 发表于 2010-7-20 10:43

據說雍正帝生前就寫好指定乾隆繼位的詔書放在<正大光明>的匾額下的
所以乾隆繼位過程跟他老爸比起來很平和,當然,也跟他老爸事前幫他鋪路有差~

作者: 燧舞夜 时间: 2011-8-22 09:02

的确，如果不是雍正，指不定清朝能啥样，中国能啥样......
迷云重重的历史......好吧，我忍不住又要YY了

作者: isa 时间: 2011-8-22 09:10

康熙传位有争议,但是老康最为很实力派的皇帝，是不可能让四四那么糊弄的！

作者: xiaoke 时间: 2011-8-23 00:33

篡位又怎么样呢，康熙不选他是没眼光，当时吏治腐败的情况下他最为合适

作者: liuhaili1982 时间: 2011-9-8 21:32

历代开国皇帝哪个不是篡位？那个姓金的是谁的种，老二的还是十四的？皇位原来打算给谁？还要脸不。要不是他爱新觉罗家的废物，我国会轮为亡国奴？被八国联军打的哭爹喊娘。他还有脸显摆

作者: 潇潇猫咪 时间: 2011-10-24 08:46

无论是不是篡位，四四是当时最适合登上皇位的人，这点毋庸置疑。

作者: sarah0115 时间: 2011-10-24 10:15

爭論雍正是否篡位這事有何意義?
反正他確實是當了皇帝還建了盛世
清朝的皇帝有大半都是他的子孫
就算到後來證實了他篡了位又怎樣
也不過是在歷史上修改上幾筆記錄而已
倒是不如那時候發現秦俑來的有意思

作者: erlking 时间: 2011-10-24 22:52

这个百家讲坛曾经讲过，即位诏书的什么当时都是满文、汉文同写，汉文的四变成十四很好做，满文的怎么做？
哈~秒杀否？

作者: 蓝漪 时间: 2011-11-25 05:28

篡位也好，遵照遗诏继位也好，雍正帝的存在已经是一个既定的事实。那么，我们研究这些有何意义？再说，又有谁能保证那些史料是真实的呢？我认为我们是要了解历史，可是不是纠结这些毫无关系的历史。

作者: gbnbq2k 时间: 2011-11-25 06:09

篡位的传言那是很没准头的，那可不是什么不太平的时代，也不是没什么能人强人的时期，老康的儿子们都多强呀，要是老四在合法性上有丁点问题，他一秒钟都坐不上那个位子。老四至于会有那么多人说他，还不是因为他是的抄家皇帝，那都是什么人呀，能不使劲的抹黑他么。

作者: 水微澜 时间: 2011-11-25 06:26

近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出
=======
哼哼哼，爱新觉罗都败了，还翻老 ...
r1827 发表于 2010-8-24 09:38

+1
一帮子吃饱了么事干，只知道沽名钓誉的家伙

作者: fwah 时间: 2011-11-26 19:57

史上有几个皇帝是累S的。。

作者: 墨豆 时间: 2011-12-25 09:04

哎，反正俺是不相信谋朝篡位一说的！康师傅又不是傻子！

作者: 小幻米虫 时间: 2011-12-28 09:24

真是，再怎么也不能知道真相到底如何，人都死几百年了，还拿这些来说事，姓爱新觉罗了不起啊，炒作吧你

作者: fastfish 时间: 2012-1-4 01:39

除了兄弟觉得吃亏点，老百姓才不在乎上位的是谁呢，只要老百姓有好处就行了，换来换去，老百姓还不是觉得都是爱新觉罗家的江山，谁做都不care

作者: lulyn 时间: 2012-1-11 03:53

不管怎样，历史上到底曾发生什么，没有人说的清楚，不过都是后人yy罢了，司马迁他怎么知道那么事，还是文人一支笔一张嘴，是个人都无法一直客观。
不是说，质疑曹操墓的专家也是逃犯嘛~

作者: 小小的东方红 时间: 2012-1-12 20:57

雍正肯定不是窜位的，这么好一个皇帝哪找啊

作者: 腐竹居士 时间: 2012-2-27 12:26

管他是不是篡位的呢，反正古往今来篡位的皇帝多了去了，其他人没当上皇帝，只能说明手段不够~

作者: 峡谷 时间: 2012-12-31 03:17

觉得雍正不可能是篡位，分析一下就知道了

作者: 绯缺落 时间: 2013-1-19 02:26

清朝的圣旨可是满蒙汉三语,也就是一共三张内容一样,但语言不一样的.怎么改?不如LZ告诉我们吧?

作者: babe1015 时间: 2013-1-30 16:50

难怪他对其他兄弟这么狠避免被揭穿
自从看多了小乾乾抽文对他们一大家都不待见啊
入戏太深不好

作者: 醉踏歌流年 时间: 2013-1-31 04:40

至少雍正是个好皇帝

作者: shiershao 时间: 2013-2-18 03:48

我只看出一点，这个金恒源肯定不是雍正系的后代。

作者: 水上陌絮 时间: 2013-6-1 04:50

就是抢来的又如何？如果他没有能力怎么抢？

作者: 子卿 时间: 2013-10-29 00:15

不认同篡位说……阴谋论者看什么都像是有阴谋……别把一些小事放大化阴谋化，这样闹的笑话还少吗！！！！！

作者: 651064717 时间: 2020-3-5 12:00

雍正还是很可爱的，看他与大臣的奏折对话就知道了。

作者: lilolo 时间: 2020-6-20 11:53

呃呃，我前几天才看到有例证说诏书该有汉满蒙文书写？

作者: studyoma 时间: 2020-10-29 23:35

同样不认同雍正篡位，早先读过相关书籍，承继大统有很大成分的正当性。

作者: huifu1213 时间: 2020-12-14 00:21

不管雍正是否篡位，不可否认他还是一个好皇帝的。

作者: juvian 时间: 2022-3-29 05:50

只要是个好皇帝，篡不篡位有啥影响

作者: maymay2013 时间: 2022-3-29 09:57

许多研究历史的人会做出为史翻案的大胆假设，但证据是明显薄弱的。

作者: 说几句话呵呵 时间: 2022-3-29 10:07

额，是不是又是雍正被黑的一次？毕竟雍正已经不是第一次被黑了

作者: Terms 时间: 2022-3-29 10:30

鬼话连篇，无稽之谈，写这种东西的人，连起码的清史常识都没有，

作者: appll 时间: 2022-3-29 10:51

雍正还真不是，当时九龙夺嫡，老大直接圈了，巫蛊；老二直接废了两次；老三直接在敏妃葬礼上剃头，无礼，还举报了亲兄弟，老大画圈圈，而且经常翻二被兄弟压；老四就是雍正，这个就不说了，胜利者；老五脸上有疤；老七是个瘸子；老八倒是势力挺大，但是康熙直接喊出了辛者库贱妇之子，然后还特么抑郁而终，对老康有怨怼，能力和老四在五五之间，这个就看宠爱度了，显然，对方没有；老九都自己不出头，跟着呐喊；老十根本就没有自己的势力，亲舅舅阿灵阿是老八铁杆，亲舅舅都不跟他啊；十二压根就神隐了；十三窥视帝踪，直接给圈了，完全没势力；十四么，看起来是烈火喷油，其实啥都不是，如果真想要十四继位，就不会把他扔大西北，不然康熙哪天死了，也继位不了，而且，他的副手是年羹尧啊，年羹尧一家都是康熙亲自划到老四旗下的，亲手给老四的势力，不存在野史上说的，为了拉拢年羹尧，纳了人家做侧福晋的，人家本来就是老四的势力，康熙亲手给的，而且当时老四在户部啊，断了十四的粮草，大军就得哗变，这是想让人继位的模式，他连起兵反叛的资本都没有，哦，岳钟琪也是老四的门人，此人是四川打箭炉的千户，嗯，那是战略要地，他负责防守，直接就是困住了好么，这是打算让他继位的表现？

作者: 秋天的橘子蜜 时间: 2022-3-29 21:14

老百姓才不管皇帝是谁，怎么得到的皇位，只要他是贤明有能力的皇帝即可。
雍正继位之前催讨欠款，继位后更正康熙晚年犯得错误政治主张，可惜他活的太短了，多个十年朝政施政后体现出不同好处。

作者: youtanhua 时间: 2022-11-17 23:49

赢了就是赢了，过程根本不重要

欢迎光临华人论坛 (http://mail.huarenv5.com/forum/)