华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 《蜗居》：生活从哪里开始跑题？ [打印本页]

作者: ivy 时间: 2009-11-24 14:33 标题: 《蜗居》：生活从哪里开始跑题？

央企猛于虎，无形的资金涌入房市，各大城市地王频现，地王所在城市的房价也疯狂往上涨，房价让无数工薪阶层寝食不安。一部网友指责台词“露骨”的电视剧《蜗居》就在这个时候切中了“时弊”引发观众“共鸣”。剧情讲述一对夫妇在上海生活买房的艰辛历程，主人翁“海藻”不堪城市生活的压力，为了姐姐的幸福，舍弃了爱情，用身体换别墅，演绎了一幕残酷的“生活剧”。

当红色题材影视剧盘踞荧屏几个月，网友口味也得到了一次调整。一部如此贴近生活的剧情片让当前为房而烦恼的大多数人共同关注，导演的投机获得了回报，但是大多数的共鸣也仅仅是因为“悲情”而达成观点一致，此剧除了缓解内心的紧张压力之外，恐怕也没有什么其他功效，过于苛求房价理性回归显然过于天真。

二奶（海藻）与贪官（宋）的爱情故事，成为了某些网友眼中的梁祝式的真爱，燃起了不少“小三”对“宋”期盼。面对一个悲情大结局，网友“三十而恋”就大骂“宋夫人”为富不仁。当然，不能说贪官与二奶之间的感情未必就不是真爱，谁也没有权利评判他们的爱情，道德伦理本身就存在价值取向，因为这些都给网友争论带来“合理性”。

目前的房价如同一条脱缰的野马，压迫工薪阶层抬不起头来。恐怕稍稍懂点经济学，或者有点社会阅历的地球人大概都知道其中缘由，耳熟能详的大概是房地厂商与银行，地方政府等利益集团的捆绑，不良商人的投机取巧，稍稍深度分析则是二元经济带来的经济恶果等等，总之房价是涨上去了，承受这种痛苦就是买房者。作为买房主力军80年后，这种痛苦更加痛彻心肺。网上流行一段子真实写照80年后：因为房子，害怕失业；因为房子，才不敢创业，因为房子，才被迫啃老，因为房子，不敢养育下一代，80年后因为遭遇了高房价，而显得生不逢时。

剧中把房子带来的社会问题推上极致，这种演绎的残酷生活直抵每一个因房价而困扰生活的市民，网友讨论台词 “露骨”也因“真实性”而失去了评判的分量。这部影片最大的问题在于将房价作为万恶之源，房子成为了家庭悲剧、爱情出轨、贪官腐败等等社会问题的挡箭牌。影响生活的因素并不仅仅是高价房，一个人幸福也不完全受房价的干扰，《蜗居》回避批评现实的锋芒，以颠覆伦理道德的爱情剧来取悦观众。爱情没有边界，但是以爱情作为遮羞布转移社会矛盾。如果导演拍摄的不是纪录片，我们无法苛求他通过一部电视剧解决生活中所有问题，然而粉饰爱情，逃避社会责任，这便是一种不负责任的态度。

真正的艺术未必因为台词“低俗”来彰显“生活的真实”。对于“现实是残酷”理解也绝不仅仅因为剧中人悲惨遭遇而将普通人更加悲惨的生活给“被代表”。现实的残酷来源很多因素，例如常年上访，煤矿，车祸等等无妄之灾，包括哪些被迫游走生命悬案极端之举，这样的痛苦肯定是一个房奴远不能理解。

美国耶鲁大学教授陈志武在解码金融逻辑，还原财富密码的过程中，一直主张在“非人格”经济交易中用“证券化”来解决个人“ 融资”难题，即资本证券化可以释放被儒家文化、血脉亲缘等抑制的消费能力，这样家庭成员不用承担过重的债务而背负伦理道德压力，经济独立的血缘之间可以追求更多的家庭幸福。陈志武教授没有考虑虚高的房价，也没有想到现实养老问题。儒家文化还没受到资本市场冲击，伦理道德已经体无完肤。“证券化”还没有解决工薪阶层的房贷问题，网友讨论“为什么一定要留守大城市”顺理成章。在社会急促转型期下，一切都因为市场偏离轨道运行而迅速脱离理性思维。。

年初，小沈阳穿着一件“跑偏”苏格兰裙裤红遍大江南北，实际上跑偏的是观众的欣赏口味，口味这种东西实际上是风水轮流转，充其量就是娱乐而已。而房价让生活方式跑偏了，囿于传统观念制约；《蜗居》让生活价值跑偏了，它把无力挣扎的小资带入婚外恋遐想之中。这难道不是都市人的速成的致富哲学么？借用一句流行 msn签名：走的太快了，停一停，让灵魂跟上脚步。在物欲时代，消费占据了感官，也吞噬了个体生活。《蜗居》跑偏背后，应该看到是种种悲剧。

本周，美国总统奥巴马访华，他“亲自”打着一把黑色的雨伞走下舷梯；石家庄遭遇大雪之后，天然气供应全线告急，南北供暖引发争议；灾难片《2012》有了中国拯救世界之说，而一句“只有中国人能按时完成这些工程”的台词却让网友五味陈杂。

（文/应先生，来源博客，略有改动）

作者: txems 时间: 2010-4-21 10:41

太红果果了不早被封杀了

欢迎光临华人论坛 (http://mail.huarenv5.com/forum/)