华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 昨儿晚上跟母上聊起文化·大革命，忽然解开了我困惑很久的一个难题。 [打印本页]

作者: chinayard 时间: 2011-9-12 00:37 标题: 昨儿晚上跟母上聊起文化·大革命，忽然解开了我困惑很久的一个难题。

转自桔子树的微博

作者: 电话话电 时间: 2011-9-12 01:47

果然很牛，无产阶级斗地主

作者: silver623 时间: 2011-9-12 02:51

这个妈妈了彪悍啊,膜拜

作者: 盈盈619468386 时间: 2011-9-12 05:39

说得好，我们生在那个时代也不见得能挡住。

作者: 阿朱 时间: 2011-9-12 10:07

楼主很好玩啊，把妈妈叫母上。

作者: powercar 时间: 2011-9-21 16:44

“转自桔子树的微博”-- 是写麒麟正传的橘子大吗？我最爱的作者之一。

作者: laureoles 时间: 2011-9-23 22:29

桔子树的妈妈好犀利啊,膜拜

作者: ssssssaad 时间: 2011-10-3 03:57

如果现在搞，我肯定参加，唉~~~

作者: 成碧 时间: 2011-10-4 11:06

恍然大悟！！确实犀利啊，现在要是当头的真的这么说一句，老百姓很难保不会怎么样。

作者: junikiri 时间: 2011-10-7 10:21

囧里个囧
不过,嗯,口号一般都是比较直奔主题的,比如元首那啥啥

作者: leer20070420 时间: 2011-10-9 11:59

这句话就是所有行为的动力所在呀

作者: 风牵袖 时间: 2011-11-9 06:53

楼主很好玩啊，把妈妈叫母上。
阿朱发表于 2011-9-12 09:07

接触二次元多了，就会不自觉这样的。。。

作者: normajean 时间: 2011-11-13 05:40

哪里有不平，哪里就有反抗，永远有不平等的事情所有永远都会有反抗者出现
不过，MAO当初有那个号招力现今的 HU 没有那个实力啊，

作者: qyangroo 时间: 2011-11-17 20:46

文.革只有隔开更远的时间和空间才能看得更清吧。

作者: 纯洁的甲醇 时间: 2012-1-26 01:25

回复 6# powercar
肯定是啦我有在桔子树那边见过这条微博

作者: 腐竹居士 时间: 2012-2-28 04:41

还是觉得以阶级为论，若不从利益出发，其他各种“都不是好东西”什么的，总是以偏概全了些~

作者: 峡谷 时间: 2012-12-31 02:44

这么说中国现在还离法治社会很遥远啊

作者: sdds 时间: 2013-1-30 17:06

另外文革还有武斗。跟这个批斗不大一样，是两派－－都是造反派，观点不同，虽然都读一本毛主席语录，但是理解不同观点不同，导致开始是骂战，后来就上武器了－－有些是冷兵器，后来又有从军队抢的武器。然后两方打仗，死伤很多。我妈说她们那个城市，就有一方攻打另一方，抓到俘虏，然后就活埋了。特别说明，两方都是平民，不是走资派－－走资派没资格加入造反队伍。这显然也是毛主席他老人家煽动起来的。他老人家还特别指出－－要武斗！

作者: sdds 时间: 2013-1-30 18:52

毛主席不喜欢一个 “僵化” 的，遵循法律条款的社会，因为这就意味着他本身也要被这些条款束缚，不能为所欲为。他喜欢一个以他的话为最高圣旨的社会。他说谁是敌人，谁就被打倒。说到底，阶级斗争也只是他的一个借口。不然他如何给人罗织罪名呢？

作者: 2008080808 时间: 2013-1-30 23:17

要是说现在批斗当官的有钱的估计比文革时更严重

作者: 黑猫一只 时间: 2013-3-25 22:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: what261 时间: 2014-5-22 01:52

想想现在的脑残粉们，那时候是更、更、更。。。。。

作者: notgentalman 时间: 2014-5-22 02:05

不可能了，看看当年参加过武斗的小红卫兵们，在文革过后的悲惨日子，就绝对只有不理智的人才去参和这种事情。谁也不想被当枪使。

作者: agreel 时间: 2014-5-22 02:10

何止文斗？！我爷爷说68年造反派之间是直接械斗的，流弹满街飞。当时他在东北的一汽工作，他的师傅就是一学术权威，被他送到乡下躲风头，直到中央明文规定不许武斗才敢回城。有兴趣的可以查那时的报纸和资料。

还曾经在某人博客看到重庆至今还有文革时候枪斗死亡的所谓烈士陵园存在。有图有真相。
人是会盲从的，文革并非绝无仅有，看看二战的纳粹录像。同样全民为希特勒疯狂。狂热到恐怖程度不输红卫兵造反派。

作者: flying 时间: 2014-5-22 02:14

就是說, 皇上御口親賜免死金牌, 底下的可以怎麼橫來就怎麼搞, 所有的都由上面埋單, 何樂而不為? 古人已曰 "上有好之, 下必甚焉。 "

作者: 阅读读 时间: 2014-5-22 03:32

毛指挥不了官僚阶层，所以需要进行运动才能推进他的政策，就是通过民主斗官僚了。当时部级的预算把绝大多数资金给城市，留一点渣渣给80%的农村人口。所以赤脚医生，和农村教育方面的一些政策都是在这种背景下，毛想出来的改善农村状况的方法。

民主可以是非常鲜血淋漓的

作者: taijiwuji 时间: 2014-10-19 08:58

换不管那一个国家有威望的人这样说都会是一场“灾难”。
如果你是屁民，那你也可以在那个时候跳出登场。如果有知识、有见识，那就比较痛苦了。
选择做一个屁民还是做一个有知识、有见识的人，这是一个问题。

作者: 奶茶多多 时间: 2014-11-24 08:57

毛指挥不了官僚阶层，所以需要进行运动才能推进他的政策，就是通过民主斗官僚了。当时部级的预算把绝大多数 ...
阅读读发表于 2014-5-22 02:32

算啦吧，现在连自己人都不会这么说啦
毛大呢，准确来说是一个善于破坏不善于建设的人。打天下/搞内斗他在行，治国还是……摊手。
同样是那批官僚，之前多听毛大的话啊，后来为什么慢慢不听啦，因为他们尊重事实不迷信权威跪拜权势。更重要的是，当时已经不是家天下时代啦，不是皇帝打了江山就可以享福一辈子，那个是无产阶级共产主义时代，能打天下不能治天下的就得下去，而毛不愿，至少不愿那么早就下去，于是新的一轮革命来啦

作者: 塞北西南月如霜 时间: 2014-11-30 21:20

记得看过一篇文说过，解放后M是国家主席，按照规定，他是没有多少实权的，好像包括军队，都要从国家管理大权中出来，他在老百姓心中尤其是行政人员心中的威信并没有后来那么高，很多底层的百姓并不知道他，并没有另外一些人权利大，而且那时候很多开始搞特殊腐败换妻等等，最初的背景好像是这样，而且也不是他一个就能搞起的，并非洗白，只是用理智想想，那时候将相云集，英杰辈出，并非一言堂，事出必有因，要推动中国这个巨无霸大车一个人或者一个团队的力量是有限的

作者: zhaoyebai 时间: 2014-12-1 04:32

香港占中就像是＂港版红卫兵＂作乱。下一步可能就是打砸抢烧了，毕竟“外国香港人”很多，完全可能发展为一场如东南亚地区的屠华事件。你看～有远见有消息的成功港区商人都撤退移民了好吗～～～作乱的港行红卫兵你要么？
反正我是要不起。有内地文革的前车之鉴，香港倒退十年不是问题！

作者: 奶茶多多 时间: 2014-12-1 10:51

记得看过一篇文说过，解放后M是国家主席，按照规定，他是没有多少实权的，好像包括军队，都要从国家管理大权 ...
塞北西南月如霜发表于 2014-11-30 20:20

不，解放后M是第一首脑，实权非常非常大。而且，他是自遵义掌权，从某种角度来说，没有M就没有后来胜利的党，所以到解放时人们是真心崇拜他。
然而，党是信奉唯物主义共产主义的，那个年代的人，很多很多是基于“理想”起来革命的，所以很单纯，好比孙国父起义后中原无帝制一样，M的威信再高，也不能一言堂。
其实，这里有个让人迷惑的地方，大部分资料都说M建国一段时间后，发现自己在建设方面技能点不多，就已经打算功成身退，把棒子交给他看好的下一届。这里有足够的史料证明M不是虚言，他是真正在做交接的准备，同样也有史料证明M的专长不在建设方面。
……………………………………
原谅我打一串冒号省略吧，因为再然后，就众说纷纭啦。
M为什么改弦易辙各有各看法，反正结果就是一个，他通过最基层的老百姓也就是红卫兵成功打倒了曾经看中而且后来按正式流程打不倒的下一届，成为一言堂。

作者: schwimmengool 时间: 2014-12-1 10:54

现在好在有个网络可供发泄

作者: 塞北西南月如霜 时间: 2014-12-1 11:15

我记得我看过的文是个回忆录，说得很清楚，当时毛是被架空了的，主席是名义是的最高首领，相当于英国女王的作用，这个可以查到法规文献的。当时人民知道的是刘，权力在行政部门，并且军政分开

作者: 塞北西南月如霜 时间: 2014-12-1 11:35

其实可以想象一下，文革起始于毛的一张大字报，如果他手中有极大的权力会采用发动别人的方法么？有那个谋划直接动手了更加简单haom

作者: 奶茶多多 时间: 2014-12-2 10:23

实权很大不等于为所欲为啊，亲！
近代史有几个国家的掌权人能随心所欲想杀谁就杀谁，这是阎王才有的权力。古代建国的皇帝，杀功臣还要先戴一顶“造反”的帽子，秦桧杀岳飞也要给一个“莫须有”罪名。当今的习大，谁也不能说他是傀儡被架空吧，没有足够的理由，他能动一个一品二品大员不？

说M被“架空”不假，因为一、他准备退位，那时很多人都单纯，信他真的是打算退位；二、他的技能点没点在治国方面，前面有人说M被反对是因为他为农民说话。呵呵，M从崇拜到被“反对”是怎么来的，是他手下的官员回各自的家乡看到父老乡亲几乎被饿死，实在是忍无可忍才对他提“建议”说之前的政策不对，这时还没有人反对他，大家是用脚投票选择听从当时有好结果的刘。这就是所谓的“架空”!M的方法手段被证实无利生产发展，刘的行（知道邓后来的政策是来自哪不？是来自刘，什么包产到户等等早在五六十年代就已经开始试点），所以越来越多的干部按照自己的良心听从了刘的命令。况且刘已经被认为是下一届的头，就是时间早晚的问题。
不过，这段时间地资料杂乱无章，有说M是被刘的激进激怒，也有说M的退位是摆高姿态没想到下面人当真啦……反正事实是M找不到充分的理由把国家第二号领导人拉下台，换句话说刘身上没有大把柄可抓，反而如果按正规流程走的话M完全失势是有可能的。这里要说明的是，党当年是一个非常纯洁非常理想充满活力的党，它从不因个人以往的功勋让人躺在功劳簿上享受，而是行则上，不行则下。所以，为了夺回发言权，M选择了再次革命。

作者: 奶茶多多 时间: 2014-12-2 10:35

有一种观点，说当年大批农民穷到吃不起饭几乎被饿死不是M的问题，说这些是刘工作的失误，M是当年做为第一领导人被迫背了这个黑锅，因为那个时候M已经准备退位，放了很大权给刘。
这个我有点相信，因为M的一生就没看过他对治国有过什么主张，无论是好的还是坏的，哪怕是一言堂的文革，他擅长的是和人斗。而是否是刘的失误，没有足够的证据来证明，但刘被打倒前的一系列半途而废的政策，也就是文革后邓重新施展的政策，被现实证明是“对”的。假如，假如刘没被打倒，中国远不止现在这样啊！

作者: xxxs 时间: 2015-3-7 23:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临华人论坛 (http://mail.huarenv5.com/forum/)