华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 浙江首例适用婚姻法最新解释的离婚案判了 LG首付16w拿走120w房子 [打印本页]

作者: daaaa 时间: 2011-8-27 04:10 标题: 浙江首例适用婚姻法最新解释的离婚案判了 LG首付16w拿走120w房子

离婚
妻子要求获得1/2财产和5万赔偿费
阿峰（化名）和阿芳（化名）都是30多岁，湖北人。
  阿峰早年从老家来北仑打拼，在一家私企做到技术主管，收入丰厚。
2007年，阿峰和女友阿芳登记结婚后，阿芳也跟着到北仑来，就在两人登记前一个月，阿峰买下婚房，写的是自己的名字，当时房子总价49.9万，首付16万。
  在外人看来，这是个和谐美满的新宁波人之家，但鞋子舒不舒服，只有自己知道。
)阿芳说，婚后没多久，就有一个自称阿峰前女友还跟他同居多年的女人跑到家里来闹，要阿峰赔她10万元“青春损失费”。阿芳一直对这件事感觉不舒服。
*  她还说，阿峰脾气不好，经常为了点小事打她耳光、踢她。
去年，阿芳曾起诉到北仑法院要求离婚，后经调解撤诉。从此两人分居，互不搭理。
% U2 p) h1 R( k
/ ~: c" m) T" A5 H8 G- {/ `2 F  上个月底，阿芳再次起诉，这次，她除了要求离婚，还要求阿峰赔偿5万元，理由是“家庭暴力让我身心严重受伤”。至于财产方面，她要求分到两人房子、车子的一半。现在，这套房市值已升到一百二十来万。

此案涉及2条婚姻法新解释
  近日，法院开审此案。

  阿峰戴眼镜，文质彬彬，很难让人把他和家暴联系在一起，当然，他对此也是不认同的。
“我同意离婚。但有一点我要说明，我和阿芳吵架是有的，但绝对没有家暴，就是在气头上打了她一拳，不重的。反而是她，有次居然拿电话砸我，还抓破我脸……”

  阿芳从椅子上“嚯”地站了起来，“你乱讲！”
  阿峰的音量也明显加大。

  阿芳说，婚前，她给过阿峰3万付房子首付，后来按揭也是两人一起还，应该和婚后买的车子一样，属于夫妻共同财产，两人对半分。

这回轮到阿峰激动了，“分车没问题，房子明明是我婚前买的，在我名下，什么叫一人一半？不过婚后一起还的按揭，我同意补偿一半。”

  昨天，法院判决两人离婚，孩子还小，阿芳又有抚养意愿，判决由阿芳抚养，阿峰每月支付抚养费1500元，车子归阿峰，由他补偿阿芳6万。

  婚姻法最新解释第十条：

  夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，如双方不能达成协议，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。

  争议最大的房子，法院依据新解释第十条判决归阿峰所有，尚未还清的贷款也由他承担。虽然阿芳提出曾出资付首付，但缺乏证据，不予认定。

经查，婚后两人共还贷约9.7万。为免估价麻烦，两人确认房子现价为原价两倍，即100万。据此，阿峰应补偿阿芳共同还贷及财产增值数目为 9.7万÷2×2（倍）=9.7万。

  至于两人都提出对方使用暴力，但均无证据证明，对阿芳的索赔不予支持。

  新解释第十七条：

夫妻双方均有家庭暴力等过错情形的，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。

根据这一条，也就是说两人即便有证据，法院也不予支持。

这是浙江首例适用婚姻法最新解释的判决。

法官
在判决上已作出人性化考虑

  承办此案的是北仑法院民一庭女法官谢敏，长年主办离婚案件。

  谢敏说，判决后，阿芳情绪有些激动，她觉得自己运气太差，打官司不是时候，成了新解释的牺牲品，不到10万的补偿，让她觉得难以在宁波立足，打算回老家了。
  谢敏和阿芳的律师花了很长时间给阿芳作判后答疑，她才慢慢听进去一点，目前暂时没有上诉表示。
  谢敏说，鉴于阿芳没了房子，还要一人养小孩，经济上确实紧张，阿峰条件又比较好，所以判决他每月支付1500元抚养费，养一个2岁孩子应该绰绰有余了。之所以抚养费比一般离婚案里的抚养费定得高，其实也是对阿芳目前处境作出了人性化的考虑。
  近日，北仑法院受理了一对夫妻的离婚，其判决正好适用婚姻法最新解释，这在省内尚属首例。
认为：
“这个应该分开来看，男的即便有过错，他的物权还是应该保障，至于他的过错导致婚姻破裂，女的可以另外提出精神索赔。
“婚姻说到底还是人的结合，而不是财产的结合，双方感情上彼此忠诚、经济上都能自立无忧，对孩子共同关心爱护，这才是最重要的。如果实在没安全感，双方也可以就婚前婚后财产如何分割，事先作出明确约定，以避免日后纠纷。”

作者: 可爱小妖精 时间: 2011-8-27 04:22

看你的头像和另一个帖子“老婆要求房权分一半才给生孩子”是同一个人吧，看来你发的这两个帖子就是为了一句话“男的即便有过错，他的物权还是应该保障”，那你不肯给老婆公证另一半房权，是不是为了日后你有过错，好少分点给老婆，避免你的纷争和损失啊！

作者: 文火慢炖 时间: 2011-8-27 04:37

daaaa 的帖子是转的。。。

新婚姻法，几个姐妹讨论过：肯定是一群被小三骗光了身家的老男人写的

虽然刻薄，但解气！

物权被保护是应该的，可是婚姻法的解释明显偏向了强势一方了

作者: whdxwd1 时间: 2011-8-27 04:47

daaaaa是女的呢，你弄错了

作者: Sun2413 时间: 2011-8-27 04:55

这个新法真不怎么样。

作者: 四纪 时间: 2011-8-27 06:35

只有联名一条路走

作者: linmi 时间: 2011-8-27 08:34

看来做什么事都得留下点证据不然倒霉的总是自己
这新婚姻法明显偏向男方，一般夫妻俩买房都是登记户主的名字

作者: asdferlk 时间: 2011-8-27 10:09

这个新法真不怎么样。

作者: jjwxc 时间: 2011-8-27 10:23

总价49.9万，首付16万，怎么是婚后两人共还贷约9.7万？如果这样看，还算合理。

作者: qrio 时间: 2011-8-28 12:33

“每月支付1500元抚养费，养一个2岁孩子应该绰绰有余了。”
就这还是比一般离婚案里的抚养费定得高。
Orz，小孩现在2岁，稍微长大些这1500块就捉襟见肘了，现在教育费用那么高，1500块够干嘛啊。

作者: longear 时间: 2011-8-31 07:49

“婚姻说到底还是人的结合，而不是财产的结合”
这句话不同意
婚姻的经济共同体属性少说也占一小半，完全人的结合那是爱情不是婚姻
谈到婚姻必须和柴米油盐挂钩！

作者: 豆瓣121 时间: 2011-9-19 11:31

同意。对不合理的地方要联名修正。

作者: amyjiafang 时间: 2011-9-19 11:45

楼上说的对，一般登记的户主都是男的。我们那的结婚风俗是结婚前，一般都是男的买房，女的买家具装修和买车，这样算下来，女的亏了，都是为了婚后过的更好，一买的增值，一买的消耗品，这时候法院怎么判？社会风俗不是那么快转变的？
房子归首付方，结婚就是住在别人家里，不是自己共同的家，真没安全感啊！
看来还是要联名。
不能只从物权上来考虑，婚姻本来就不是物质，而是生活，而女人是生活的弱势群体，理应受到保护。婚姻法并不等同于物权法！

欢迎光临华人论坛 (http://mail.huarenv5.com/forum/)